Ухвала
від 04.04.2013 по справі 910/6330/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.13 Справа № 910/6330/13 Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву Державного будівельного комбінату

Управління справами Верховної Ради України

до Приватного підприємства "Парком", м.Київ

про стягнення 518 952,84 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.13 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати належним чином засвідчені документи, додані до позовної заяви; надати висновок Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київекспертиза" та рішення кошторисного відділу Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва"; засвідчені банком банківські виписки, платіжні доручення, тощо, на підтвердження перерахування відповідачу авансу в сумі 3729671,00 грн.; надати Додаток №1 до Контракту №86/2011 від 14.12.2011р.; надати докази повернення відповідачем позивачу невикористаного авансу в сумі 179000,00 грн. (засвідчені банком банківські виписки, платіжні доручення, тощо); надати якісну копію рахунку №51, пояснення з посиланням на докази ким було виставлено рахунок №51 та обставини, які підтверджуються рахунком №51; надати довіреність №04051 від 30.12.2011р. на ім'я Шевченка Олега Васильовича; надати нормативне обгрунтування підстав повернення грошових коштів в розмірі 518952,84 грн.; надати пояснення з посилання на докази чи було припинено, розірвано Контракт №86/2011 від 14.12.2011р.; надати документи на підтвердження повноважень начальника Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на підписання та подання позовної заяви до господарського суду від імені позивача; з огляду на те, що між позивачем та відповідачем було укладено Контракт №86/2011 від 14.12.2011р., надати пояснення які обставини підтверджуються долученими до позовної заяви актами приймання виконаних будівельних робіт №22-11К1 за липень 2012 року та №41-12 К1 за липень 2012 р. за Договором №12/12-2011 від 12.12.2011р.; перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми та пояснення до наведеного розрахунку, провести звірку взаєморозрахунків та надати акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.

Відповідачу надати суду: надати довіреність №04051 від 30.12.2011р. на ім'я Шевченко Олега Васильовича, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду завчасно, до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.04.2013
Оприлюднено05.04.2013
Номер документу30440333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6330/13

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Капцова Т.П.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Капцова Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні