Рішення

від 19.02.2009 по справі 19/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/23

19.02.09  

        Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

17 лютого 2009 року                                                                         справа № 19/23

Позивач:     Державна екологічна інспекція в Чернігівській області,  

                     вул. Малясова 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Сільськогосподарський  виробничий кооператив "Калина",   

                     вул. Гагаріна, 62а, с. Нові Млини,

                     Борзнянський район, Чернігівська область, 16410.

Про:                    відшкодування шкоди у розмірі 2118,42 грн.

Суддя  Л.Р. Кочергіна  

Представники сторін:

позивача: Кубрак І.М., довіреність № 04-08/3332 від 30.10.2008  року, представник,

відповідача: не з`явився.        

Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області подано позов про стягнення з Сільськогосподарського  виробничого кооперативу „Калина” (надалі –СВК „Калина”) шкоди в сумі 2118,42 грн. завданої внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне  використання водних ресурсів.

В позовній заяві зазначено, що за відсутності дозволу на спеціальне водокористування СВК „Калина” самовільно проведено забір води з 01.01.2006 року по 18.11.2008 року. Кількість забраної води складає 19500 куб.м.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання представника не направив, відзиву на позов не надав, вимоги суду не виконав.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1157391, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення  для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

18-19 листопада 2008 року державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Капицею С.І. в присутності голови правління СВК „Калина” Ілленко С.П.  проведено перевірку  водогосподарської діяльності, про що складено акт  № 325/07.

В ході перевірки встановлено, що СВК „Калина” використовує 5 артезіанських свердловин та самовільно, без дозволу на спеціальне водокористування, за період з 01.01.2006 року по 18.11.2008 року забрано 19500 м3 води з артезіанських свердловин.

Відповідно до п. 9 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України, водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності спеціального дозволу.

В порушення ст. 49 Водного кодексу України за період з 01.01.2006 року по 18.11.2008 року відповідачем –самовільно, без дозволу на спеціальне водокористування, забрано  19500 м3 води, про що зазначено в акті перевірки  від 18-19 листопада 2008 року та підтверджено довідкою  СВК „Калина” № 13 від 25.11.2008р. за підписом голови правління  СВК „Калина” С.П. Ілленко. (акр. справи 9).

Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Згідно до п.6 ст. 110 Водного кодексу України за порушення водного  законодавства особи несуть відповідальність у разі недотримання умов  дозволу або порушення правил спеціального водокористування.

Спеціальне водокористування, відповідно до діючого законодавства є платним.

Відповідно до ст.111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно розрахунку, здійсненого позивачем, згідно “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України економіки України від 18.05.1995 року №37 та зареєстрованої Мінюстом України №162/698 від 01.06.1995 року, відповідач повинен відшкодувати збитки за порушення водного законодавства в сумі 2118,42 грн.

До того ж, службовою особою позивача  13 листопада 2008 року  був складений протокол  № 002136  про адміністративне правопорушення, вчинене Ілленко  С.П., яке полягає у самовільному, без  наявності відповідного дозволу на спеціальне водокористування, заборі   питної води.

Постановою від 13 листопада 2008 року №  358/07 на Ілленко С.П. накладено  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Факт сплати штрафу головою правління СВК „Калина” підтверджується наявною в матеріалах справи  копією квитанції  № 41/41 від 01.12.2008 року.

09.12.2008 року позивачем було направлено відповідачу претензію № 07-09/3858 з вимогою  сплатити шкоду в добровільному порядку.

Добровільно сума завданої шкоди відповідачем не оплачена.

Враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства, та приймаючи до уваги, що відповідач вимоги позивача не оспорив і не довів суду відсутність своєї вини у завданій шкоді водному господарству, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та       118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Керуючись  ст. 193, 230 - 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського  виробничого кооперативу "Калина",  вул. Гагаріна, 62а, с. Нові Млини, Борзнянський район, Чернігівська область, 16410, (р/р 26002304274 в „Ощадбанк”, м. Борзна, МФО 343035, код ЄДРПОУ 30800711) на користь Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,  вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, (р/р 33118331700068 в ГУДК у Чернігівській області місцевий бюджет Новомлинівської  сільської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 22813169, МФО 853592, КБКД 24062100) 2118,42 грн.  збитків.

3. Стягнути з Сільськогосподарського  виробничого кооперативу "Калина",  вул. Гагаріна, 62а, с. Нові Млини, Борзнянський район, Чернігівська область, 16410, (р/р 26002304274 в „Ощадбанк”, м. Борзна, МФО 343035, код ЄДРПОУ 30800711) в доход державного бюджету (на рахунок  № 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, код  ЄДРПОУ 22825965,)  102 грн. державного мита.

4.Стягнути з Сільськогосподарського  виробничого кооперативу "Калина",  вул. Гагаріна, 62а, с. Нові Млини, Борзнянський район, Чернігівська область, 16410, (р/р 26002304274 в „Ощадбанк”, м. Борзна, МФО 343035, код ЄДРПОУ 30800711) в доход державного бюджету м. Чернігів (р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення  судового процесу.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                                   Л.Р.  Кочергіна