Рішення

від 19.02.2009 по справі 9/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/74

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" лютого 2009 р. Справа № 9/74

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Алексєєва М.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Ярмолюк О.В. - довіреність №14 від 10.01.2009р.

від відповідача Стретович Г.О. - довіреність від 19.02.2009р.  

Розглянув справу за позовом Державного підприємства "Народницьке спеціалізоване лісове господарство" (смт. Народичі)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкор" (м.Коростень)

про стягнення 15136,29 грн.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державного підприємства "Народницьке спеціалізоване лісове господарство" (смт.Народичі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкор"(м.Бердичів) про стягнення 15136,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої відмовляється від стягнення суми в частині боргу за поставлену продукцію в розмірі 12206,70 грн. та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 366,20 грн., інфляційні - 2563,39 грн., державного мита - 151,36 грн. та технічно - інформаційного забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав накладну №128 від 18.02.2009 р. та довіреності на отримання продукції, відповідно до яких останній поставив позивачу товари на суму основного боргу, що не заперечується позивачем.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

В листопаді - грудні 2007р. за усною домовленістю сторін, Державним підприємством "Народницьке спеціалізоване лісове господарство" було поставлено лісопродукцію Товариству з обмеженою відповідальністю "Донкор", що підтверджується товарно - транспортними накладними №18164 від 29.11.2007р. довіреність ЯНО №755986, №18163 від 30.11.2007р. довіреність ЯНО №755986, № 19180 від 05.12.2007Р. довіреність ЯНО №755988, №18189 від 06.12.2007р. довіреність ЯНО №755988 на загальну суму 12796,48 грн.

Відповідач частково розрахувався, в результаті чого сума боргу на день звернення з позовом до суду  становила  12206,70 грн.

11.11.2008р. на адресу Відповідача була надіслана претензія, відповідно до якої позивач просить оплату за поставлену продукцію. Але відповіді на дану претензію не було.

Проте, після порушення провадження у справі, відповідач поставив позивачу товари на суму основного боргу - 12206,70грн., що підтверджується накладною №128 від 18.02.2009 р. та довіреностями на отримання продукції, на підставі чого представник позивача відмовляється від позову в частині стягнення 12206,70грн., тому провадження у справі в цій частині суд припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, сторона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування 3%річних та інфляційних, суд вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, суму основного боргу визнав, оскільки частково сплатив її під час розгляду справи в суді.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 366,20 грн., інфляційні - 2563,39 грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню. А в частині стягнення 12206,70 грн. боргу суд припиняє провадження у справі  п.4 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 530, 526, ЦК України, керуючись 33, 49, 75, 78, п. 4 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкор" (м.Коростень, вул. Жовтнева, 70-А, ЄДРПОУ 32510899, МФО 311528)

на користь Державного підприємства "Народницьке спеціалізоване лісове господарство" (смт. Народичі, вул. Леніна, 129, ЄДРПОУ 34283057, МФО 311528):

- 366,20 грн. - 3% річних;

- 2563,39 грн. - інфляційні;

- 29,29 грн. витрат по сплаті держмита;

-  22,84 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі  в частині стягнення основного боргу в сумі   12206,70 грн. у зв'язку з відмовою позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підпису 25.02.2009року

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам