Рішення

від 03.04.2013 по справі 908/583/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/13/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.13 Справа № 908/583/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Дерій Є.О., довіреність № 03/01/2013-3 від 11.03.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/583/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості Факторинг», м. Київ (скорочено ТОВ «АУЗ Факторинг»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ЛЕНД», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «АКВА - ЛЕНД»);

про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду від 13.02.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/13/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.03.2013 р. та в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 03.04.2013 р.

За клопотанням представника позивача , розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «АУЗ Факторинг» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «АКВА- ЛЕНД» заборгованості за Кредитним договором №13/2008 від 13.02.2008 р. в сумі 47816,71 грн., з якої 35033,02 грн. тіло кредиту та відсотки, 3407,8 грн. пеня, 3455,31 грн. - 3% річних та 5920,58 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Договором факторингу № 03/09 від 26.09.2009 р., укладеного між АТ «Індустріально Експортний Банк» та ТОВ «АУЗ Факторинг», Банк переуступив позивачу право грошової вимоги до відповідача за зобов'язанням по Кредитному договору №13/2008 від 13.02.2008 р. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 512, 549, 625, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України та умови Кредитного договору №13/2008 від 13.02.2008 р., Договору застави №16-3 від 13.02.2008 р.

Представник позивача у судовому засідання наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ТОВ «АКВА - Ленд», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвалу господарського суду від 13.02.13 р. та 13.03.13 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при неподанні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 р. між АТ «Індустріально - Експортний Банк» (надалі Банк) та ТОВ «АКВА-ЛЕНД» (Позичальник, відповідач у справі) був укладений Кредитний договір №13/2008 (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, строкові, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 61040 грн. зі сплатою 17,5% річних на умовах, визначених цим Договором на придбання автомобілів ЗАЗ 110557 в кількості 3 шт. Термін користування кредитом з 13 лютого 2008 р. до 12 лютого 2010 р. (п. 1.1, п. 1.2 Кредитного договору).

Перерахування грошових коштів на рахунок відповідача в сумі 61040 грн. підтверджується наданою позивачем оборотною відомістю за період з 01.01.2000 р. по 26.03.2013 р. та Довідкою про сплату відповідачем кредиту, процентів та комісійних.

Відповідно до п. 2.9 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок Банку.

За приписами п. 2.10 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені п. 1.1 та п. 2.9 даного Договору.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 01.102008 р. до Кредитного договору в пункт 1.1 Кредитного договору внесено зміни та викладено п. 1.1 в наступній редакції: «Сплачувати Банку комісії за управління фінансовим кредитом в частині змін умов кредитування в межах повноважень філії - 130 грн. при погодженні з Головним банком - 160 грн., сплачувати Банку щомісячну комісію за управління кредитною заборгованістю в розмірі 2,5 % від залишку заборгованості, в національній валюті України по курсу НБУ, на рахунок №35785003231002».

04 листопада 2008 р. Договором про внесення змін та доповнень № 2 до Кредитного договору, розмір щомісячної комісії за управління кредитною заборгованістю було збільшено до 4,5 % від залишку заборгованості.

Відповідно до пункту 5.1 Кредитного договору, даний договір вважається виконаним тільки після повернення заборгованості Банку сум заборгованості за кредитом, відсоткам за кредит, пені та штрафів.

Пунктом 8.8 Кредитного договору встановлено, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов даного Договору.

На виконання пункту 1.3 Кредитного договору, у якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, 13.02.2008 р. між Заставодержателем (Банк) та Заставодавцем (Позичальник) було укладено Договір застави транспортних засобів № 16-з від 13.02.2008 р. (надалі Договір застави).

Згідно з пунктом 1.2 Договору застави, в забезпечення виконання зобов'язань вказаних у пункті 1.1 цього Договору, Заставодавець на умовах передбачених цим Договором, передає у заставу автомобілі:

Вантажний фургон, марки ЗАЗ, модель 110557 ЗНГ. 2007 року випуску, номер шасі Y6011055770044048 об'єм двигуна 1197, колір білий, реєстраційний номер АР6012ВС, що належить ТОВ «АКВА-ЛЕНД» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 062385, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 12.02.2008 р.

Вантажний фургон, марки ЗАЗ, модель 110557 ЗНГ. 2007 року випуску . номер шасі Y6В11055770044410 об'єм двигуна 1197, колір білий, реєстраційний номер АР6014ВС, що належить ТОВ «АКВА-ЛЕНД» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 062384, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 12.02.2008 р.

Вантажний фургон, марки ЗАЗ, модель 110557 ЗНГ. 2007 року випуску, номер шасі Y6011055780044742 об'єм двигуна 1197, колір білий, реєстраційний номер АР6016ВС, що належить ТОВ «АКВА-ЛЕНД» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 062382, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 12.02.2008 р.

Загальна вартість предмету застави за цим договором становить 87200 грн. Майно знаходиться за адресами: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Кірова, 196; м. Запоріжжя, вул. Чумаченько, буд. 15-г, кв. 45 (п. 1.3 Договору застави).

26 вересня 2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» (Фактор, позивач у справі) та АТ «Індустріально - Експортний Банк» (Банк, Клієнт) було укладено Договір факторингу № 03/09 (далі - Договір факторингу), за умовами якого Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог (п. 2.1 Договору факторингу).

Розділом 4 Договору факторингу визначено порядок уступки права вимоги.

Даний договір діє до моменту належного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим Договором (п. 8.2 Договору факторингу).

Згідно Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу до позивача (новий кредитор) перейшло право вимоги за Кредитним договором в сумі 35033,02 грн.

28.09.2009 р. АТ «Індустріально - Експортний Банк» на адресу відповідача направив повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором.

Направлена позивачем на адресу відповідача вимога № 9А28 від 28.12.2009 р. про погашення кредитної заборгованості, отримана ним 29.10.2009 р., залишена без відповіді як залишено без відповіді і вимогу ТОВ «АУЗ Факторинг» №7072/2012 від 26.12.2012 р.

Стягнення 35033,02 грн. заборгованості за Кредитним договором та штрафних санкцій є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Взяті зобов'язання відповідачем щодо своєчасного внесення суми кредиту, процентів та комісійних виконано частково, а саме сплачено 30516 грн., що підтверджується відомостями про рух коштів по погашенню поточної та простроченої заборгованості (а. 52 с.). Заборгованість відповідача перед Банком станом на 26.09.2009 р. становила 35033,02 грн., у т. ч. сума кредиту, проценти та комісійні.

Згідно п. 1.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами п. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з Договору факторингу №03/09 від 26.09.2009 р., укладеного між АТ «Індустріально - Експортний Банк» (Клієнт) та ТОВ «АУЗ Факторинг» (Фактор) право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж .

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Згідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу до ТОВ «АУЗ Факторинг» перейшло право вимоги за Кредитним договором №13/2008 від 13.02.2008 р. в сумі 35033,02 грн.

Про заміну кредитора в зобов'язанні з Кредитного договору відповідачу було направлено повідомлення від 28.09.2009 р. за адресою, що співпадає з адресою, зазначеною у Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Направлені на адресу відповідача вимоги №9А28 від 28.10.2009 р. (згідно повідомлення про поштове вручення отримана уповноваженою особою 25.10.2009 р.) та №7072/2012 від 26.12.2012 р. про сплату заборгованості за Кредитним договором в сумі 35033,02 грн. ТОВ «АУЗ Факторинг» на підставі набуття прав кредитора за Договором Факторингу, відповідачем залишись без відповіді.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості за Кредитним договором в розмірі 35033,02 грн. як на користь Банку, так і на користь позивача вказана сума боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зокрема, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язання по сплаті за Кредитним договором підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Перерахувавши розрахунок позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних суд задовольняє вимогу про стягнення 3% річних в сумі 3452,43 грн. за період з 27.09.2009 р. по 08.01.2013 р., оскільки суму пораховано позивачем невірно та стягує інфляційні втрати в розмірі заявленої суми - 5920,58 грн. за період з грудня 2009 р. по грудень 2012 р. (оскільки за перерахунком інфляційні становлять 6016,23 грн.). Крім того, позивачем не вірно вказано період нарахування інфляційних (з 27.09.2009 р. по 08.01.2013 р.), оскільки індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення (постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2012 р. №52/30).

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 3407,8 грн. згідно наданого розрахунку, яка підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з приписами ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 2 ст. 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься у статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а саме: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Перерахувавши наданий позивачем розрахунок пені задоволенню підлягає пеня в сумі 3406,36 грн.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА - ЛЕНД» (69104, м. Запоріжжя, вулиця Чумаченька, буд. 15 - г, кв. 45, код ЄДР 31105042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості Факторинг» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 1, код ЄДР 34914080) заборгованість за Кредитним договором №13/2008 від 13.02.2008 р. в розмірі 35033 (тридцять п'ять тисяч тридцять три) грн. 02 коп., 3% річних в сумі 3452 (три тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 43 коп., інфляційних в сумі 5920 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 58 коп., пеню в сумі 3406 (три тисячі чотириста шість) грн. 36 коп. та 1703 (одна тисяча сімсот три) грн. 29 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 04.04.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной