Ухвала

від 21.03.2013 по справі 2а-17198/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-17198/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЗД Солюшнс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗД Солюшнс» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби України про визнання протиправними висновків акту перевірки , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЗД Солюшнс» подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, податковим органом складено акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЗД Солюшнс» з питань взаємовідносин з контрагентами, якими за рахунок ТОВ «ЗД Солюшнс» сформовано податковий кредит за період квітень-липень 2012 року №1527/2240/35254514 від 03.10.12 року.

Відповідно до п.73.5 ст.73 ПК України з метою отримання податкової інформації органи державної податкової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків. Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За результатами зустрічних звірок складається довідка, яка надається суб'єкту господарювання у десятиденний термін.

Відповідно до Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок № 1232 від 27.12.2010 року зустрічні звірки проводяться у суб'єктів господарювання, щодо здійснення операцій з якими під час перевірки платника податків та зборів виникають сумніви стосовно факту здійснення таких операцій або якщо існують розбіжності задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань.

Судом першої інстанції встановлено, що 02.10.2012 року співробітниками відповідача здійснено виїзд за місцем реєстрації "ТОВ «ЗД Солюшнс» для ознайомлення з направленням №5689/22-40 від 02.10.2012 року та вручення копії наказу №1360/22-40 від 02.10.2012 року на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗД Солюшнс», в ході якого встановлено відсутність посадових осіб підприємства за місцем його реєстрації.

Згідно з базами даних «Інформаційно-пошукова система» ДПІ у Шевченківському районі м. Києва станом на дату складання акту перевірки стан платника ТОВ "ЗД Солюшнс" - «прийнято рішення про припинення».

Податковим органом було складено акт від 02.10.2012 року № 762/2240 про відсутність посадових осіб за місцезнаходженням підприємства, акт від 2.10.2012 року № 763/2240/35254514 про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗД Солюшнс» та запит на встановлення місцезнаходження платника податків від 02.10.2012 року № 9162/22-40/35254514, у зв'язку із відсутністю підприємства та його посадових осіб за податковою адресою, вказаною в реєстраційних документах, а саме: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 9, кв.2.

Тобто, представниками відповідача були вчинені всі дії щодо проведення зустрічної звірки та правомірно прийнято акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЗД Солюшнс» з питань взаємовідносин з контрагентами, якими за рахунок ТОВ «ЗД Солюшнс» сформовано податковий кредит за період квітень-липень 2012 року №1527/2240/35254514 від 03.10.2012 року.

В ході перевірки податковим органом було встановлено, що позивач порушив в своїй діяльності п. 198.1. п.198.2. п. 198.6 ст. 198. п. 185.1 ст. 185. п. 188.1 ст.188, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: 1) придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; 2) придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Судом першої інстанції було правильно встановлено, що необхідними та достатніми підставами для включення позивачем до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість є або придбання ним послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, або сплата чи нарахування сум податку на додану вартість у зв'язку з таким придбанням.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що позивачем не було надано жодних первинних документів щодо господарських відносин із його контрагентами.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у позивача наявні всі докази реальності укладення та виконання господарських операцій між ним та контрагентами, а отже в нього були законні підстави для формування податкового кредиту за період квітень-липень 2012 року.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЗД Солюшнс» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.