Рішення

від 12.02.2009 по справі 42/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2009 р.                                                            Справа № 42/22-09

вх. № 566/1-42

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шабельников А.В. (дов.)  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТзОВ "Ватсон-Телеком", м.Київ  

до  ТОВ "Меджик Лайтс", м. Харків  

про стягнення 12023,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТзОВ "Ватсон-Телеком", м.Київ, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Меджик Лайтс", м.Харків, про стягнення суми основної заборгованості по договору № МД-0202 від 15.03.07р. в розмірі 10000,00 грн., пені в розмірі 1600,00 грн., 3% річних у сумі 423,28 грн., а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.03.2007р. був укладений договір № МД-0202 про купівлю-продаж устаткування, згідно якого відповідач придбав у позивача комплекти заземлення.

Відповідно до заявки-специфікації, яка є додатком до договору, вартість устаткування складає 100368,00 грн.

Згідно умов договору (2.1) оплата за устаткування здійснюється на підставі рахунку-фактури, банківським переказом : 30% від загальной суми вартості устаткування згідно рахунку - попередня оплата, 70% від загальної вартості товару згідно рахунку в строк до 30 банківських днів з дати оформлення видаткової накладної.

Позивачем на адресу відповідача був виставлений рахунок № ВТ-0000431 від 16.03.2007р. на суму 100368,00 грн.

Згідно видаткової накладної № ВТ-0000259 від 28.04.2007р. позивачем на адресу відповідача був поставлений товар - комплекти заземлення - на загальну суму 100368,00 грн.

Відповідно до умов договору граничний строк оплати товару - 08.06.2007р.

Однак відповідачем не була повністю здійснена оплата товару, у зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі 10000,00 грн.

Дана сума заборгованості визнається відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків станом на 22.05.2008р.

Позивачем направлялись претензії на адресу відповідача № 162 від 22.05.2008р., № 162/2 від 17.10.2008р. щодо сплати заборгованості в сумі 10000,00 грн. Отримання відповідачем даних претензій підтверджується копіями описів вкладення у цінний лист, копіями фіскальних чеків пошти. Однак відповідачем не були надані відповіді на претензії.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 10000 грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Умовами договору, а саме п.5.2 договору передбачено, що у випадку невиконання термінів платежу покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивач) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на час нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку суми пені позивачем з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” пеня розрахована виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, за період прострочення 515 днів.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, з врахуванням вимог вказаної норми пеня за період прострочення платежу з 09.06.2007р. за шість місяців, розрахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу в сумі 10000,00 грн. складає 789,04 грн.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 789,04 грн., в частині стягнення пені в сумі 810,96 грн. - відмовляє.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем зроблений розрахунок 3% річних, сума яких складає 423,28 грн., наданий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення основної суми заборгованості 10000,00 грн., пені в сумі 789,04 грн., 3% річних у сумі 423,28 грн., в загальній сумі 11212,32 грн.,  в іншій частині суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

з врахуванням вимог ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 112,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110,04 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80-85 ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайтс" (61057 м. Харків, вул. Анрі Барбюса, 7, оф. 45, код ЄДРПОУ 31797993, р/р 26005805183570 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" (Юридична адреса: 03103 м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 6 Б, кв. 169, фактична адреса: 02152 м.Київ, вул. Березняківська, 8, код ЄДРПОУ 31304435, р/р 2600206962 в "СЕБ Банк" м. Києва МФО 300175) заборгованість в загальній сумі 11212,32 грн., державне мито в сумі 112,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110,04 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 810,96 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 17.02.2009р.