Постанова

від 20.03.2013 по справі 814/845/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

20 березня 2013 року справа № 814/845/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Зощак В.В.,

за участю

від позивача: Одноор В.М. (довіреність № 866/9/21-109/10 від 02.10.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

доПриватного підприємства "БізнесЛідер-НК", вул. 8-го Березня, 3, с. Ковалівка, Миколаївський район, Миколаївська область,57102

простягнення фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн., керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БізнесЛідер-НК" (код ЄДРПОУ 35287560) на користь державного бюджету Миколаївського району (код 21081100, р/р 31118106700230, МФО 826013, Банк ГУДКУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ 37992266) суму фінансових санкцій у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20 березня 2013 року справа № 814/845/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Зощак В.В.,

за участю

від позивача: Одноор В.М. (довіреність № 866/9/21-109/10 від 02.10.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

доПриватного підприємства "БізнесЛідер-НК", вул. 8-го Березня, 3, с. Ковалівка, Миколаївський район, Миколаївська область,57102

простягнення фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової служби України в Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "БізнесЛідер-НК" (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій у сумі 3400 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 28.11.2012 року стосовно відповідача прийнято рішення №140033/23-21 про застосування до нього фінансової санкці на суму 3400 грн., яка ним у встановлені строки добровільно не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу відповідача, але повернулась до суду без вручення адресату.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що за результатами перевірки відповідача, працівниками Державної податкової служби було встановлено відсутність наочної інформації передбаченої ст. 15-2 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі-Закон України №481/95-ВР), а саме: відповідного графічного знака та тексту такого змісту: "Місце для куріння. Куріння шкодить Вашому здоров'ю!"; не відведення 50% площі торгового залу для обслуговування осіб, які не курять, за наслідками якої складено акт від 08.11.2012 р. № 78/21-249/35287560, який підписано відповідачем без зауважень.

Відповідно до ст. 17 Закону України №481/95-ВР, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої ст. 15-2 цього Закону, в розмірі 3400 гривень.

Таким чином, на підставі акту перевірки, позивачем було прийнято рішення від 28.11.2012 р. № 140033/23-21 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 3400 грн., примірник якого було вручено відповідачу у цей же день.

На час розгляду справи рішення від 28.11.2012 р. № 140033/23-21 про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржено.

У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду (частини 5 статті 17 Закону № 481/95-ВР).

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу.

Ураховуючи, що доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 3400 грн., підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БізнесЛідер-НК" (код ЄДРПОУ 35287560) на користь державного бюджету Миколаївського району (код 21081100, р/р 31118106700230, МФО 826013, Банк ГУДКУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ 37992266) суму фінансових санкцій у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст постанови складено 22.03.2013 р.