Рішення

від 19.02.2009 по справі 6/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/147

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" лютого 2009 р. Справа № 6/147

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Савченко Г.Ю. - доручення від 18.02.2009р.

від відповідача Чудновець В.І. - довіреність №5-06/39 від 03.01.2008р.

- прокурор: Слівінський О.О. - сл. посвідчення №115.  

Розглянув справу за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області)  

до Акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку "Київ" (м.Житомир)

про повернення коштів в сумі 25000,00 грн.

Прокурор звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідачавидати позивачу кошти з депозитного рахунку в сумі 25000,00 грн. згідно договору №31708 від 11.09.2008р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача пояснив, що банк не видавав кошти з депозитних рахунків на підставі постанов Національного банку України, якими введено мораторій на дострокову видачу вкладів з депозитних рахунків. Крім того, надав копію листа Департаменту безвиїзного банківського нагляду НБУ від 09.02.2009р. №47-312/2462-1967, в якому зазначено, що з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 09.02.09 до 09.08.09р. (а.с.23).

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Київ" в особі Житомирської філії АКБ "Київ" (Відповідач) та Заболотською сільською радою (Позивач) було укладено договір №31708 банківського вкладу (депозиту) (з правом поповнення або зменшення та щомісячною виплатою процентів) (а.с.10-13).

Згідно п. 1.1. Банк (відповідач) відкриває вкладний (депозитний) рахунок №25463007800529 (надалі за текстом - "вкладний (депозитний) рахунок), а Вкладник (позивач) перераховує на цей рахунок грошові кошти загального фонду у безготівковій формі у сумі 25000,00 грн., які обліковуються на будь-якому з рахунків Вкладника і вказані у п.1.2 цього договору.

Перерахування грошових коштів по закінченню терміну дії договору чи за вимогою Вкладника буде здійснюватися на рахунки, вказані в пункті 1.2. згідно їх призначення.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що вклад (депозит) розміщується на вкладному (депозитному) рахунку на строк з дня надходження суми, вказаної в п.1.1. цього договору по 10 вересня 2009 року.

Згідно п.3.2.5 договору банк зобов'язаний повернути всю суму вкладу або його частину на першу  вимогу вкладника, про що вкладник  письмово повідомляє банк за один робочий день до запланованого повернення.

Відповідно до п.3.3.5 договору позивач має право повністю вилучити грошові кошти з вкладного рахунку до настання дати повернення вкладу в разі нестачі власних коштів на виплату заробітної плати та оплату енергоносіїв в бюджетній сфері, про що банку надається повідомлення за один робочий день до такого вилучення.

Заболотська сільська рада 15.12.2008р. надіслала відповідачу листа з проханням повернути кошти з депозитного рахунку для виплати заробітної плати працівникам і службовцям та розрахунків за енергоносії за грудень 2008 року з метою уникнення кредиторської заборгованості станом на 01.01.09р. (а.с.14).

Позивач 22.12.08р. направив відповідачу претензію про повернення коштів, яка залишилась без відповіді та задоволення (а.с.15-16).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 25000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача, згідно якої залишок на рахунку Заболотської сільської ради за період з 01.12.08 по 31.12.08 складає 25000,00 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на  умовах  видачі вкладу  на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу  зі  спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача в судовому засіданні неповернення депозиту пояснив введеним Національним банком України мораторієм на дострокову видачу депозитних вкладів.

Оскільки постанови НБУ є підзаконними актами, а суб'єкти спірних правовідносин зобов'язані діяти відповідно до приписів чинного законодавства та умов договору, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Акціонерному комерційному банку "Київ" в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку "Київ" (10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 16, код 26278997)

повернути Заболотській сільській раді Радомишльського району Житомирської області (12234, Житомирська область, Радомишльський район, с.Заболоть, вул.Радомишльська, 14, код 04343777, рахунок №31423000800529 в ГУДК в Житомирській області) - 25000,00 грн. депозитного вкладу.

3.  Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку "Київ" (10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 16, код 26278997)

 - на користь Державного бюджету України - 250,00 грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039,  код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору