Рішення
від 10.02.2009 по справі 578-2009
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

578-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2009Справа №2-23/578-2009

За позовом Корпорації «АИС», с. Комунар, Харківська область, Харківський район, вул. Озерна,5

До відповідача Обслуговуючого кооперативу малоповерхової забудови «Гриф»,

м. Сімферополь, вул. Трансформаторна,4

Про  стягнення  226208,48  грн.

                                                                                                                           Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Жлобіцкій І.Л., представ. за довір. від 06.02.2009р.

Від відповідача – Соцький П,В., представ. за довір. від 10.02.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  226208,48  грн. заборгованості за договором купівлі продажу товарно – матеріальних цінностей №К/КПОО4-35.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань  по своєчасної оплаті  одержаного товару.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні  вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника позивача, суд -

Встановив :

01.12.2008р. Корпорації «АИС» (Продавець)  і Обслуговуючого кооперативу малоповерхової забудови «Гриф» (Покупець) уклали договір купівлі - продажу №К/КПОО4-35/2, відповідно до п.1  якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити «Товар»  у відповідності до умов Договору.

Відповідно  до п. 5 договору № №К/КПОО4-35/2 передбачений строк оплати поставленої партії Товару на рахунок Продавця протягом 15 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

        Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно, виконати роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

        Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до умов договору  №К/КПОО4-35/2 позивач передав відповідачеві товар згідно накладної №ЛНА-000149 від 01.12.2008. (а.с.9) на загальну суму 226208,48 грн. в тому числі з ПДВ 20%. Накладна підписана з боку з боку Корпорації «АИС» та з боку представника Обслуговуючого кооперативу малоповерхової забудови «Гриф».

Товар отримав представник відповідача Полякова Ольга Сергіївна за довіреністю суворої звітності серія ЯНЧ №692258 від 01.12.2008р. (а.с.8).

Відповідно до ст.11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій  договорів та інших правочинів, а також дій  осіб, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох  або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до  п.3 ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які  йому не суперечать.

У накладної  на поставку товару на суму 226208,48 грн. зазначені всі необхідні умови договору купівлі-продажу – асортимент, кількість, ціна товару.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином  згідно п.5 договору №К/КПОО4-35/2 строк оплати поставленої партії Товару наступив 16.12.2008р.

Як слідує із матеріалів справи, на момент подачі позову в суд заборгованість по оплаті товару, одержаного відповідачем по договору купівлі - продажу №К/КПОО4-35/2  становить 226208,48  грн. та по сьогоднішній день не оплачена, тому дана сума є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Державне мито та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу    підлягають стягненню з відповідача від повної ціни позову.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано  10 лютого 2009 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

           Стягнути з Обслуговуючого кооперативу малоповерхової забудови «Гриф», м. Сімферополь, вул. Трансформаторна,4 (п\р 26007035893 в кб «Експрес-Банк», м. Сімферополь, МФО 384674, код ЄДРПОУ 33131645  ) на користь Корпорації «АИС», с. Комунар, Харківська область, Харківський район, вул. Озерна,5 (р/р 26006036209801 в АКІБ «УкрСіббану», м. Харків    МФО 351005, ЗКПО 30712903) 226208,48    грн. заборгованості,  2262,10  грн. державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

      3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення10.02.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3044623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —578-2009

Рішення від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні