Рішення

від 03.04.2013 по справі 910/4496/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4496/13 03.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТГ Україна»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики»

Про стягнення 15 628 грн. 80 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача Кудрявцев О.В. - дов. від 28.02.2013;

Від відповідача не з'явився;

В судовому засіданні 03.04.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МТГ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики» про стягнення 15 628 грн. 80 коп. (13 836 грн. 84 коп. - основного боргу, 408 грн. 28 коп. - 3 % річних, 1 383 грн. 68 коп. - пені в розмірі 0,1 % від несплаченої суми обладнання за кожен день прострочення).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4496/13, розгляд справи було призначено на 03.04.2013.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.2013 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики» (Замовником, відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МТГ Україна» (Виконавцем, позивачем) було укладено договір поставки обладнання, програмного забезпечення та проведення робіт № 3 (Договір).

Відповідно до розділу 1 договору предметом даного договору є поставка обладнання для системи управління чергою «АКІS», програмне забезпечення до «АКІS» та провів роботи по встановленню, інсталяції та вводу в промислову експлуатацію «АКІS».

Відповідно до розділу 4 вартість поставленої обладнання та виконаних робіт складає 23 836 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 4.1. договору Замовник зобов'язаний здійснити 100% передоплату протягом 3 календарних днів після підписання договору.

Відповідно до п. 5.1. договору на протязі 30 робочих днів з дати отримання оплати Виконавець зобов'язаний здійснити поставку та передати Замовнику обладнання та програмне забезпечення по накладним.

Відповідно до п. 5.2. договору, Виконавець має право достроково постави обладнання та програмне забезпечення в повному обсязі або партіями.

Відповідно до п. 6.1. договору при виконанні зобов'язань по договору Виконавець оформляє в двох екземплярах Акт прийому-здачі робіт, обладнання та програмного забезпечення та рахунок-фактуру.

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору позивачем було складено на адресу відповідача рахунок-фактуру № СФ-0000018 на суму 23 836 грн. 84 коп. та на підставі видаткової накладної № РН-0000012 від 07.03.2012 було здійснено відповідачу поставку обладнання на суму 23 836 грн. 84 коп.

Проведення позивачем робіт по встановленню та налаштуванню обладнання підтверджується актом № ОУ-0000007 здачі-прийняття робіт від 07.03.2012, який підписано сторонами без заперечень.

Як вбачається із матеріалів, станом на час розгляду справи відповідач за отриманий товар з позивачем розрахувався частково в сумі 10 000 грн., що підтверджується банківською випискою, сума в розмірі 13 836 грн. 84 коп. залишилася без оплати.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки обладнання та проведення робіт від відповідача не надходило, тоді як відповідач за отримане обладнання та проведенні роботи не розрахувався, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 13 836 грн. 84 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 383 грн. 68 коп. - пені в розмірі 0,1 % від несплаченої суми обладнання за кожен день прострочення та 408 грн. 28 коп. - 3 % річних.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане .

Відповідно до п. 8.4 договору встановлено, що при порушенні термінів оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої суми обладнання за кожен день прострочення, але всього не більше 10 % від суми простроченого платежу.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За нижченаведеним розрахунком суду, пеня підлягає обчисленню від суми простроченого платежу та не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, таким чином розмір пені становить 1051 грн. 37 коп. та підлягає стягненню в зазначеному розмірі.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 13836.84 11.03.2012 - 22.03.2012 12 7.7500 % 0.042 %* 70.32 13836.84 23.03.2012 - 11.09.2012 173 7.5000 % 0.041 %* 981.05

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

За нижченаведеним розрахунком суду, розмір 3 % річних становить 210 грн. 40 коп. та підлягає стягненню в зазначеному розмірі.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 13836.84 11.03.2012 - 11.09.2012 185 3 % 210.40 Витрати по судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 10-А; код 25402863) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТГ Україна» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, літера А; код 33501838) 13 836 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 84 коп. - основного боргу, 1 051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 37 коп. - пені, 210 (двісті десять) грн. 40 коп. - 3 % річних, 1 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 17 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 05.04.2013

СуддяА.М. Івченко