Ухвала
від 21.03.2013 по справі 5011-10/15820-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-10/15820-2012 21.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка»

до Акціонерного товариства «Авіакомпанія САПСАН»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кривошапка Р.Г. (представник за довіреністю);

від відповідачів: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

07 листопада 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 977 від 29.10.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Авіакомпанія САПСАН» (відповідач) заборгованості за договором про надання послуг № 152 від 28 вересня 2011 року в сумі 9 263,19 євро з них основного боргу - 7 076,50 євро (сім тисяч сімдесят шість євро 50 євроцентів) та неустойка - 2 186,69 євро (дві тисячі сто вісімдесят шість євро 69 євроцентів).

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Авіакомпанія САПСАН» та шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-10/15820-2012 та призначено до розгляду на 11.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2011 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка підписана між учасниками Співдружності Незалежних Держав від 20.03.1992р., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Відповідно до положень ст. 6 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством прошеної Договірної Сторони, зокрема: складання і пересилки документів, проведення обшуків, вилучення, пересилки і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення кримінального переслідування, розшуку і видачі осіб, що скоїли злочини, визнання і виконання судових рішень у цивільних справах, вироків в частині цивільного позову, виконавчий напису, а також шляхом вручення документ.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача, який є резидентом Республіки Казахстан та необхідністю його належного повідомлення про розгляд справи, необхідно направити судові документи та матеріали по справі безпосередньо через компетентний суд держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для дотримання процесуальних строків розгляду спору, з урахуванням вимог міжнародного договору та необхідність виконання судового доручення, провадження у справі № 5011-10/15820-2012 підлягає зупиненню до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 25.04.2013 о 11:00 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Запропонувати позивачу надати до суду наявні та не представлені докази в підтвердження заявлених вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

5. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору про надання послуг № 152 від 28 вересня 2011 року про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 25.04.2013р.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Враховуючи недотримання позивачем ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд відкладає розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» про забезпечення позову до надання заявником доказів сплати судового збору.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством в частині зупинення провадження у справі.

Суддя О.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.03.2013
Оприлюднено05.04.2013
Номер документу30450013
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-10/15820-2012

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Рішення від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні