Ухвала

від 02.04.2013 по справі 913/667/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 913/667/13-г.

провадження №20пн/913/667/13-г

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне», с. Панченкове Свердловського району Луганської області в особі ліквідатора

до Фермерського господарства «Жасмін», с. Панченкове, Свердловського району Луганської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

представники:

від позивача - Рой О.А., ліквідатор ТОВ «Південне»;

від відповідачів:

- Атрошенко І.П., дов. №б/н від 28.03.2013, ФГ «Жасмін»;

- Карунін К.О., посвідчення водія №192669 від 11.04.2000, видане Свердловським ДАІ МВС-УВС, ФГ «Жасмін»;

суть спору: позивачем заявлено до ФГ «Жасмін» позов про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

За заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне», с. Панченкове Свердловського району Луганської області в особі ліквідатора, господарським судом Луганської області 01.03.2013 порушено провадження у справі № 913/667/13-г щодо відповідача, Фермерського господарства «Жасмін», с. Панченкове Свердловського району Луганської області , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на наступне.

Постановою господарського суду Луганської області від 03.06.2010 №20/57б ТОВ «Південне» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Самопадного Ю.С., ліцензія від 01.12.2009 АВ №499038, Ухвалою господарського суду по справі №20/57б арбітражного керуючого Самосадного Ю.С. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Роя О.А., ліцензія АВ №470433 від 17.05.2011. В подальшому судом продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Згідно облікових даних банкрута та даних Державної інспекції сільського господарства в Луганській області на балансі ТОВ «Південне» числяться та зареєстровані транспортні засоби, а саме, трактор ЮМЗ-6КЛ, 1985 року випуску, заводський номер б/н, двигун №113, державний №04391ЯА; трактор ЮМЗ-6КЛ, 1987 року випуску, заводський номер 522636, двигун №1441, державний №05411ЯА.

Відповідно до даних інвентаризаційного опису №2 основних засобів «Машини та обладнання» станом на 01.08.2011 вказані трактори відсутні та безпідставно, на думку ліквідатора, знаходяться на даний час у володінні ФГ «Жасмін», яке знаходиться на території підсобного господарства шахти «Довжанська», та розташована поблизу с. Панченкове на землях Олександрівської сільської ради.

При проведенні ліквідаційної процедури по справі №20/57б про банкрутство ТОВ «Південне» посадовими особами ТОВ «Південне» були передані ліквідатору:

- договір оренди майна №8888 від 2003 року, згідно якого директор ТОВ «Південне» Кочетов С.П. передає, а орендатор, голова ФКГ «Жасмин» Карунін О.С., приймає в тимчасове володіння та користування трактор ЮМЗ-6КЛ, 1985 року випуску, заводський № б/н, двигун №113, державний №04391ЯА; трактор ЮМЗ-6КЛ, 1987 року випуску, заводський номер 522636, двигун №1441, державний №05411ЯА;

- накладна №б/н від 12.05.2003. про передачу Каруніну О.С., трактора ЮМЗ-6КЛ, інв.№49, 1985 року випуску, заводський № б/н, двигун №113, державний №04391ЯА;

- накладна №б/н від 12.05.2003 про передачу Каруніну О.С. трактора ЮМЗ-6КЛ, інв.№42, 1987 року випуску, заводський номер 522636, двигун №1441, державний №05411ЯА;

- акт обстеження на предмет відновлення та подальшу оренду трактора ЮМЗ-6КЛ, інв.№49, 1985 року випуску, заводський № б/н, двигун №113, державний №04391ЯА та трактора ЮМЗ-6КЛ, інв.№42, 1987 року випуску, заводський номер 522636, двигун №1441, державний №05411ЯА.

23.09.2011 за вих. №23/09/11-04 та 24.10.2011 за вих. №24/10/16 ліквідатором особисто були вручені листи Каруніну С.О. про повернення сільськогогосподарської техніки боржнику, ТОВ «Південне» для подальшого включення її до ліквідаційної маси банкрута з метою оцінки, реалізації та розподілення коштів у відповідності до вимог ст. ст. 29, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». При зустрічі 23.09.2011 в приміщенні Олександрівської сільської ради з Каруніним О.М. останньому були надані для ознайомлення оригінали вище вказаних документів, які підтверджують правомірність знаходження техніки, з якими Карунін О.М. погодився. Також, листом від 24.10.2011 №24/10/11/16, керуючись ст. ст. 3-1, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором надіслано звернення до ФГ «Жасмін» про повернення сільськогосподарської техніки, повторно направлено лист від 08.11.2011 №08/11/11-19 з даного питання, проте на даний час трактори не повернуті.

Арбітражним керуючим Самопадним Ю.С. на адресу Свердловського МВ УМВС України в Луганській області була направлена заява від 31.03.2011 про сприяння поверненню майна з чужого незаконного володіння законному власнику. Постановою від 07.04.2011 відмовлено в порушенні кримінальної справи, з вказаного питання. З огляду на вищевказане, ліквідатором на адресу прокуратури м. Свердловська Луганської області направлено листа від 28.11.2011 №28/11/11-27 з проханням надати інформацію щодо проведеної перевірки, на що прокуратурою м. Свердловська Луганської області від 14.12.2011 №3718-11 надана відповідь, в якій повідомлено, що в порушенні кримінальної справи за скаргами депутатів Олександрівської сільської ради Каруніна О.С. та Фесенко Л.І. відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України (відсутність складу злочину). Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2012 №20/57б про банкрутство ТОВ «Південне», після листа від прокуратури м. Свердловська Луганської області було повідомлено, що за результатами перевірки відносно посадових осіб винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав ліквідатора прийняти невідкладні заходи по розшуку, оцінці та реалізації майна банкрута.

Вдруге ліквідатором Рой О.А. на адресу Свердловського МВ УМВС України в Луганській області направлена заява від 26.01.2012 №26/01/12-09 про сприяння поверненню майна з чужого незаконного володіння законному власнику, з копіями документів, які підтверджують підстави знаходження тракторів в володінні ФГ «Жасмін». Повідомленням Свердловського РВ УМВС від 13.02.2012 №52/23511 , направленого на адресу ліквідатора повідомлено, що вище вказані трактори знаходяться на території ФГ «Жасмин» та прийнято рішення у відмові в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 190 УК України, на підставі ст. 6 п. 11 УПК України та рекомендовано врегулювати спірні питання у судовому порядку.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» «Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси». Відповідно до вимог ч. 1 ст.25 вказаного Закону, ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За змістом ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий при реалізації своїх прав та обов'язків повинен діяти сумлінно та розумно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Комітетом кредиторів (протокол №9 від 19.01.2012) прийнято рішення про направлення до господарського суду Луганської області позовної заяви до ФГ «Жасмін» про повернення майна з чужого незаконного володіння (тракторів в кількості 2-х одиниць).

Трактори на даний час перебувають у відповідача, що порушує, передбачене ст. 319 ЦК України право позивача володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, ліквідатор просить суд витребувати у Фермерського господарства «Жасмін»: трактор ЮМЗ-6КЛ, 1985 року випуску, заводський № б/н, двигун №113, державний №04391ЯА; трактор ЮМЗ-6КЛ, 1987 року випуску, заводський номер 522636, двигун №1441, державний №05411ЯА та передати ТОВ «Південне», судові витрати віднести на відповідача.

Матеріали справи свідчать, що відзивом б/н та б/д на позовну заяву відповідач просить суд відмовити у задоволені позову з наступних підстав.

Відповідно до протоколу №1 учасників зборів Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне» від 10.02.2000 та протоколу №1 членів КСП «Южне» у перелік майна, включеного засновниками ТОВ «Південне» в статутний фонд товариства, не були включені трактори марки ЮМЗ-6КЛ, інвентарний номер 42 та 49, а включено лише трактор ЮМЗ-6, інвентаризаційний номер 68, 1995 року випуску.

За протоколом №2 від 21.02.2000, всі члені КСП виключені зі складу КСП «Южне» даним протоколом за винятком 5-ти чоловік. Тобто, 318 членів КСП «Южне» - пайщики КСП, не є ні учасниками, ні засновниками ТОВ «Південне», та не передавали свої майнові паї і все своє майно в Статутний фонд товариства. Таким чином, на думку відповідача, ТОВ «Південне» станом на 2000, на 2001, на 2002 та на 12.05.2003р.р. не є власником майна КСП «Южне». Власником майна є КСП «Южне» і пайовики вказаного КСП у кількості 318 чоловік.

У перелік майна, відповідно до договору купівлі-продажу від 15.08.2003 №2 та у перелік майна відповідно до рішення третейського суду при Асоціації Бізнес-Право від 13.02.2008 на дані трактори марки ЮМЗ-6КЛ у кількості 2-х одиниць та марки ЮМЗ-6 у кількості 2-х одиниць, рівно як і на весь транспортний парк КСП «Южне» у кількості 202 одиниці, не було визнано право власності за ТОВ «Південне».

На думку відповідача, довідка Державної інспекції сільського господарства у Луганській області від 20.06.2012 №12/06/12-14 не підтверджує право власності на транспортний парк КСП «Южне», в тому числі на трактори марки ЮМЗ-6КЛ, 1987 року випуску, заводський №522638, номер двигуна 4441, номерний знак 05411ЯА; марки ЮМЗ-6КЛ, 1985 року випуску, заводський №б/н, номер двигуна 113, номерний знак 04391ЯА.

Вказані трактори марки ЮМЗ-6КЛ та марки ЮМЗ-6 відрізняються між собою зовнішнім виглядом, розміром, вартістю, мають різні роки випуску, тобто мова йдеться про різні трактори.

Так, на тракторі під інвентарним №42 в довідки Інспекції значиться заводський №522636, а в акті від 12.05.2003, складеним за участю представників ТОВ «Південне», значиться трактор ЮМЗ-6 і номер шаси у нього 522636, тобто даний номер не є заводським номером. Слід і трактор під інвентарним №42 не має заводського номеру, тобто не зрозуміло, яке саме майно зареєстровано у ТОВ «Південне» під інвентарним №42.

За таких обставин, на думку відповідача, вказані трактори як марки ЮМЗ-6КЛ, так і марки ЮМЗ-6, так і весь транспортний парк пайщиків КСП «Южне» у кількості 202 одиниці не були передані пайовиками в Статутний фонд ТОВ «Південне», не були розподілені вказаним товариством між пайовиками КСП «Южне», не були продані пайовиками ТОВ «Південне» відповідно договору купівлі-продажу від 15.08.2003, право власності на дане майно не було визнано за ТОВ «Південне» відповідно рішенню постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес-Право» від 13.02.2008.

Крім того, відповідач вважає, що повноваження арбітражного керуючого на період з 03.12.2012 та на час звернення до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 18.02.2012 не продовжені господарським судом Луганської області, тобто у арбітражного керуючого відсутнє право для звернення до господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши та оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що за постановою господарського суду Луганської області від 03.06.2010. по справі №20/57б боржника, ТОВ «Південне» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 03.06.2011. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самопадного Ю.С., якого зобов'язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи ситуацію, яка склалася на підприємстві боржника, з метою задоволення вимог кредиторів, суд припинив повноваження ліквідатора Самопадного Ю.С. та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Роя Олександра Аврамовича (ліцензія АВ №470433 від 12.05.2010., мешкає за адресою: с. Райгородка Луганської області, вул. Советська, буд. 7, ідентифікаційний номер 1949514495), який має вищу економічну освіту (Луганський національний аграрний університет) та досвід роботи на сільськогосподарських підприємствах.

Матеріали справи свідчать, що суд ухвалою від 28.02.2012 № 20/57б продовжив термін повноважень ліквідатора банкрута Роя О.А. на шість місяців, до 03.12.2012.

Позивач звернувся до суду 01.03.2013 із позовною заявою від 18.02.2013 №18/02/13-69 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява підписана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне» Роєм О.А..

Суд встановив, що позовна заява підписана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне» Роєм О.А., 18.02.2013, проте, повноваження арбітражного керуючого Роя О.А., як ліквідатора ТОВ «Південне у період з 03.12.2012 по 01.03.2013 не були продовжені.

Відповідно до пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, господарський суд залишає позов без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що у ліквідатора Роя О.А. 18.02.2013 були відсутні визначені Законом повноваження на підписання позовної заяви від імені ТОВ «Південне», позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як зазначено у п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

З урахуванням викладеного, суд повертає повністю з Державного бюджету України позивачу, - Товариству з обмеженою відповідальністю «Південне», с. Панченкові Свердловського району Луганської області, судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 22.02.2013 №1 та в сумі 573 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням від 27.03.2013 №2 на його розрахунковий рахунок.

Суд вважає за необхідне вилучити з матеріалів справи і видати позивачу платіжне доручення від 22.02.2013 №1 на суму 1147 грн. 00 коп. та платіжне доручення від 27.03.2013 №2 на суму 573 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.81, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне» Роя О.А. від 18.02.2013 №18/02/13-69 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду.

2. Повернути повністю з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Південне», Луганська область, Свердловський район, с. Панченкове, вул. Польова, буд. 5, ідентифікаційний код 00846955, судовий збір в сумі в сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 22.02.2013 №1 та в сумі 573 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням від 27.03.2013 №2, на його розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.

3. Вилучити з матеріалів справи і видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Південне» оригінали платіжного доручення від 22.02.2013 №1 на суму 1147 грн. 00 коп. та платіжного доручення від 27.03.2013 №2 на суму 573 грн. 50 коп.

Додаток: на адресу позивача - оригінали платіжного доручення від 22.02.2013 №1 на суму 1147 грн. 00 коп. та платіжного доручення від 27.03.2013 №2 на суму 573 грн. 50 коп.

Суддя Т.С. Кірпа