Рішення

від 01.04.2013 по справі 913/487/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 квітня 2013 року Справа № 913/487/13-г

Провадження №6/913/487/13-г

За позовом

Приватного виробничо-господарського підприємства "Автотранс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальний резервний (стабілізаційний) фонд м. Луганськ", м. Луганськ

про стягнення 40 000 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Потапов Ю.О., дов. № 29/03 від 29.03.2013.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 40 000 грн. 00 коп. за договором № ФП-7/06-10 тимчасової фінансової допомоги.

Відповідач за відзивом на позовну заяву від 05.03.2013 позовні вимоги визнав повністю. Крім цього, представником позивача до суду надані платіжні доручення №9 від 29.03.2013 і №3 від 29.03.2013, відповідно до яких відповідач частково оплатив заборгованість за договором № ФП-7/06-10 в сумі 30 000 грн. 00 коп. та відшкодував позивачу витрати зі сплати судового збору за подачу даного позову в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на наступне.

08.06.2010 між Приватним виробничо-господарським підприємством «Автотранс» (позивач у справі) та ТОВ «Муніципальний резервний (стабілізаційний) фонд м. Луганськ) (відповідач у справі) був укладений договір тимчасової зворотної фінансової допомоги № ФП-7/06-10.

За умовами вказаного договору позивач надає відповідачу зворотну фінансову допомогу в сумі 70 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.3 договору в редакції додаткової угоди від 24.06.2010 фінансова допомога повертається не пізніше 10.06.2010.

Відповідно до п. 3.2 договору відповідач зобов'язався повернути фінансову допомогу у визначений договором строк.

На виконання умов вказаного договору позивач перерахував відповідачу відповідні грошові кошти, які відповідачем були повернуті частково, у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Оскільки відповідачем вказана сума боргу в добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом, який обґрунтовує посиланням на ст. ст. 1046,1047 ЦК України, ст. 173 ГК України.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та надав до суду докази часткової сплати суми боргу в розмір 30 000 грн. 00 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі був укладений договір тимчасової зворотної фінансової допомоги № ФП-7/06-10 від 08.06.2010.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кошти у загальній сумі 40 000 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 1411 від 09.06.2010.

За зазначеними договорами сторони домовилися, що зворотна фінансова допомога повертається відповідачем не пізніше 01.12.2010.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із матеріалів справи вбачається та не спростовано відповідачем, що останнім умови укладеної угоди дотримувалися неналежним чином та сплата коштів фінансової допомоги здійснювалася не в повному обсязі та не своєчасно.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так, за розрахунком позивача на момент звернення до суду, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Відповідач вказані доводи позивача підтвердив.

Виходячи з фактичних обставин справи вбачається, що на момент звернення до суду у відповідача виникло право вимоги заборгованості в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Разом з цим, відповідачем підтверджено, що згідно платіжних доручень від 29.03.2013 № 3, № 9 позивачу було повернуто заборгованість за договором від 08.06.2010 в сумі 30 000 грн. 00 коп., а також сплачені витрати пов'язані із подачею даного позову.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10 000 грн. 00 коп. Щодо решти позовних вимог, а також витрат з оплати судового збору провадження у справі слід припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 78, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний резервний (стабілізаційний) фонд міста Луганськ», м. Луганськ, вул. Ленінградська, буд. 79, код 36561643, на користь:

- Приватного виробничо-господарського підприємства «Автотранс», м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35, код 30668210, борг у сумі 10 000 грн. 00 коп. видати наказ позивачу.

3. Щодо решти позовних вимог про стягнення боргу, а також витрат з оплати судового збору провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 05.04.2013.

Суддя Т.А. Василенко