Рішення

від 02.04.2013 по справі 914/836/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.13 Справа№ 914/836/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Альтара», м.Львів

про стягнення 35756,82 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Телюк Г.В. - прокурор прокуратури

від позивача: Романяк М.О. - представник

від відповідача: Ривак О.Р. - директор

Представникам сторін роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Альтара», м.Львів про стягнення 35756,82 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.03.2013р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 19.03.2013р.

Прокуратурою та Позивачем явку представників в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 02.04.2013р. (вх.№9716/13 від 02.04.20.13р.) в якому зазначено, що 04.07.2012р. Акціонерне товариство закритого типу «Альтара» перетворене у товариство з обмеженою відповідальністю «Альтара», а відтак виражено прохання про зміну найменування з Акціонерного товариства закритого типу «Альтара» на товариство з обмеженою відповідальністю «Альтара». Відповідачем визнано заборгованість у розмірі 35756,82 грн. та виражено прохання, у зв'язку з важким фінансовим становищем, розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, рівними частинами, яке погоджене прокуратурою та позивачем.

Судом з'ясовано:

07.12.1994 між Фондом комунального майна (функції і повноваження якого на даний час виконує Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, далі - Позивач) та АТЗТ «Альтара» (далі - Відповідач) укладено договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №721 (далі - договір), у відповідності до п.1 якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4.

За умовами договору Відповідачем взято на себе ряд зобов'язань, в т.ч. своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату за користування об'єктом оренди.

Згідно з п.1 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.19 цього ж Закону, орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до ст.286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Пункт 4 договору оренди визначає обов'язком орендаря вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі і передбачає, що орендна плата сплачується орендарем не пізніше 10 місяця за попередній місяць у встановленому нормативними документами власника майна порядку.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 07.12.2007 №1100 «Про затвердження Положення про управління комунальної власності Львівської міської ради та його структури у новій редакції» таким органом є управління комунальної власності, до компетенції якого згідно з п.4.6 згаданого Положення, віднесено здійснення обліку орендних платежів та контролю за їх надходженням.

Згідно з розрахунком орендної плати станом на 01.01.2013р. за період з 20.01.2012р. по 01.01.2013р. Відповідачем орендна плата не вносилась, внаслідок чого допущено заборгованість на загальну суму 35756,82 грн.

У відповідності до п.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та договору.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.2&7 ГК України, орендодавцями щодо комунального майна є органи, уповноважені місцевими радами управляти майном, яке є у комунальній власності.

Згідно з п.1.1 Положення про управління комунальної власності Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 07.12.2007 №1100 (із змінами та доповненнями), управління комунальної власності Львівської міської ради є структурним підрозділом департаменту економічної політики Львівської міської ради, до компетенції якого віднесено здійснення управління майном, що належить до комунальної власності міста у визначених міською радою та виконавчим комітетом межах: виконання повноважень орендодавця, продавця, органу приватизації майна комунальної власності міста, здійснення обліку орендних платежів та контролю за їх надходженням.

Згідно з п.1.4 Положення управління є юридичною особою, мас самостійний баланс, рахунки в органах Державного казначейства України, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, кутовий штамп та бланк встановленого зразка.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Право на звернення прокурора до господарською суду в інтересах держави передбачено п.6 ст.20. ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст.2 ГПІК України.

Враховуючи те, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підставі і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Беручи до уваги тяжке фінансове становище відповідача і те, що клопотання про розсрочення заборгованості погоджене з прокуратурою та позивачем, то дане клопотання судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на суму 35756,82 грн. з розстрочкою платежів на 6 місяців рівними частинами по 5959,47 грн. кожного місяця, починаючи з 25.04.2013р..

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Змінити найменування відповідача з Акціонерного товариства закритого типу «Альтара» (79019, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 63, код ЄДРПОУ 02470365) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтара» (79019, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 63, код ЄДРПОУ 02470365).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» (79019, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 63, код ЄДРПОУ 02470365) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, код ЄДРПОУ 25558625) 35756,82 грн. боргу з розстрочкою платежів на 6 місяців рівними частинами по 5959,47 грн. кожного місяця, починаючи з 25.04.2013р.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» (79019, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 63, код ЄДРПОУ 02470365) в дохід Державного бюджету 1720,50 грн. судового збору.

5.Накази видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

6. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повне рішення оформлено і підписано - 05.04.2013р.

Суддя Станько Л.Л.