Постанова

від 28.03.2013 по справі 821/1123/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "28" березня 2013 р. Справа № 821/1123/13-а                                          Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до  Приватного підприємства "Біна"про стягнення податкового боргу, встановив: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач)  звернулась до суду з поданням до Приватного підприємства "Біна" (далі – КП, відповідач), про стягнення податкової  заборгованості на додану вартість у розмірі 2380,0 грн. з рахунків платника податків у банках та готівкових коштів підприємства. Відповідно до змісту подання вимоги обгрунтовані тим, що  згідно карток особових рахунків у відповідача 22.03.2013 р. виник податковий борг з податку на додану вартість, який не погашений. Відповідно до бази даних ДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків. Позивач просить на підставі пп.20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового  кодексу України від  02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК), стягнути з відповідача  податкову заборгованість на додану вартість з рахунків платника податків у банках та готівкових коштів підприємства. Представник позивача надав клопотання про розгляд подання у порядку письмового провадження. Відповідач письмових заперечень на подання не надав. Враховуючи скорочені строки розгляду подання суд ухвалою від 25.03.2013р. зобов'язав  Державну податкову інспекцію у м. Херсоні  вручити Приватному підприємству "Біна" ухвалу суду про відкриття провадження  та  надати суду до судового засідання докази вручення (розписку відповідача про отримання документів) ПП "Біна" ухвали суду про відкриття провадження. Представники ДПІ у м. Херсоні вийшли за юридичною адресою ПП «Біна» для вручення ухвали суду та встановили, що підприємство відсутнє за юридичною адресою: вул. Куліка, 30 а, м. Херсон, про що склали акт. Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 11.02.2013 року № 15825065  адресою відповідача є: вул. Куліка, 30а, м. Херсон. За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання.   Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання  в порядку письмового провадження. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне. Приватне підприємство "Біна" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Херсонським виконавчим  комітетом міської ради  20.05.1998р. Як платника податків відповідача взято на облік  ДПІ у м. Херсоні 20.05.1998р. Податковий борг виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту про результати перевірки з питання своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість і своєчасності подання податкової декларації за березень 2009 року та березень 2010 року від 15.07.2010 № 3219/15-2/24963393. За результатами перевірки  винесено  податкове повідомлення-рішення від 16.07.2010 № 0003511502/0 на суму 2380,00 грн. Для стягнення податкового боргу заявником на адресу ПП "Біна" було направлено податкову вимогу від 28.12.2012р. № 1820 на суму 2380 грн. Акт перевірки, податкове повідомленн-рішення та податкова вимоги направлялась на адресу відповідача, які відповідно до довідок, підписаних працівником зв'язку, були доставлені за юридичною адресою ПП «Біна» і у зв'язку з неможливістю їх вручення повернуті позивачу. Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України  у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи до погашення податкової заборгованості не призвели. За даними картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість і технологічного файлу, який надійшов від органу державного казначейства України, 22.03.2013 р. о 16:00 год. податковою інспекцією було встановлено, що настав термін сплати  грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 2380 грн., проте, податок не сплачений. Таким чином, у відповідача виник борг у розмірі 2380 грн. Згідно бази даних  ДПІ у м. Херсоні за ПП «Біна» обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках: Миколаївська філія ПАТ «Укрінбанк» м. Миколаїв рахунок № 26003330167001, МФО 326580, Херсонська філія АТ ПАТ «Укрінбанк» м. Херсон, рахунок № 26005004020001, МФО 342144. Підпунктом 20.1.18. пп. 20.1 ст. 20 ПК передбачено право податкового органу звертатися  до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованість  з податку на додану вартість  у  сумі 2380 грн.. суд дійшов висновку, що позовні вимоги   підлягають задоволенню.      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд - постановив: Позовні вимоги Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Біна"  про  стягнення податкової  заборгованості на додану вартість  з рахунків платника податків у банках та готівкових коштів підприємства задовольнити. Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Біна"  (ЄДРПОУ 24963393) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів - у сумі 2380 (дві тисячи триста вісімдесят) грн., код платежу 14010100 до державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ МФО 852010. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                     Морська Г.М. кат. 8.1.5