Ухвала

від 04.04.2013 по справі 805/100/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Бойко М.І.

Суддя-доповідач - Карпушова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року справа №805/100/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Василенко Л.А., Гімона М.М., секретар судового засідання: Білоцерковець Д.О., за участю сторін: представника позивача: Чейлях Л.І., представника відповідача: Павликов Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЛТД" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЛТД" про стягнення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2013 р. Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька (далі по тексту-УПФУ в Кіровському районі м. Донецька) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЛТД" (далі по тексту-ТОВ "Фортуна-ЛТД") про стягнення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5472,50 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач у зв'язку з відчуженням транспортного засобу зобов'язано сплатити збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 р. позовні вимоги задоволено: стягнуто з ТОВ «Фортуна - ЛТД» на користь Управління Пенсійного фону України в Кіровському районі м. Донецька збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5472,50 грн.

Суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п.7 ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та встановлених судом фактів, обов'язок із сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування покладається на осіб лише у випадку відчуження автомобілю, тобто на ТОВ «Фортуна-ЛТД».

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року, через порушення норм матеріального права, та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що позивач звернувся до суду з порушенням строку позовної давності, оскільки про порушення своїх прав пенсійний орган дізнався при отриманні позову ОСОБА_6., а саме у квітні 2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, представник позивача заперечував проти задоволення скарги.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ТОВ «Фортуна - ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 31459690, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 319069, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 11.04.2001 р., дата останньої реєстрації 21.12.2012 р. № 12661070017001006 (арк. спр. 42-44).

Відповідно до п. 3.3 Статуту ТОВ «Фортуна - ЛТД» предметом діяльності товариства є комісійна, оптова та роздрібна торгівля транспортними засобами та запасними частинами до них. Види діяльності за КВЕД-2010 - 45.11 торгівля автомобілями та легковими транспортними засобами. (арк.спр.51-64).

Відповідно Дилерського договору № ДК-30/12 від 31.12.2011 року, укладеному між ДП «Автосборочный завод № 2» ПАТ «Автомобильнаякомпания «Богдан Мотор» (дистриб'ютор) та ТОВ «Фортуна-ЛТД» (дилер), дистриб'ютор надає для реалізації дилеру автомобілі «Хюндай» (далі - продукція), а дилер зобов'язується реалізувати отриману продукцію. За п. 4.3 зазначеного договору право власності на відпущені дилеру автомобілі зберігається за дистриб'ютором до моменту 100% оплати та/або видачі товаророзпорядчих документів на ці авто. Строк дії договору визначений сторонами з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. За видатковою накладною від 30.03.2012 р. № 9000052154 автомобіль марки HYUNDAY, модель YF Sonata 2.0 Comfort M/T, номер кузова НОМЕР_1, поставлений відповідачу (арк. спр. 49-50).

23.03.2012 року між ТОВ «Фортуна - ЛТД» та ОСОБА_6 укладений договір купівлі продажу автомобіля марки HYUNDAY, модель YF Sonata 2.0 Comfort M/T, за ціною 218900,00 грн. При реєстрації зазначеного автомобіля ОСОБА_6 було сплачено збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5472,50 гривень, що складає 3% від вартості придбаного автомобілю без ПДВ (арк. спр.45-48).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року у справі № 2а/0570/5327/2012, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 року, було стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 суму сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням легкового автомобіля, у розмірі 5472,50 коп. (арк. спр.7-14).

Згідно виписки та довідки Управління державної казначейської служби в Кіровському районі м. Донецька від 31.01.2013 р. № 57/02-47/78 вбачається, що 28.09.2012 року ОСОБА_6 було перераховано сплачену ним суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5472,50 грн. платіжним дорученням № 19 від 05.09.2012 р. на рахунок стягувача в повному обсязі.

Вищенаведені обставини, встановлені судом першої інстанції, перевірені і знайшли своє підтвердження при апеляційному розгляді справи, і не є спірними.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України від 26 червня 1997 року №400/97-ВР "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон № 400) визначає порядок справляння та використання збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 7 статті 1 Закону № 400 визначено виключний перелік осіб - платників збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, зокрема передбачено, що платниками збору є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, крім легкових автомобілів, якими забезпечуються інваліди, та тих автомобілів, які переходять у власність спадкоємцям за законом.

З 28.06.2012 р. набрала чинності нова редакція пункту 7 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації незалежно від форми власності, фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі, що підлягають державній реєстрації (перереєстрації) в підрозділах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, крім випадків забезпечення легковими автомобілями інвалідів згідно із законодавством та успадкування легкових автомобілів відповідно до закону.

Відповідно до п. 15 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998р. № 1740, суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів сплачується платниками цього збору на рахунки з обліку коштів спеціального фонду державного бюджету, відкриті в Управліннях державного казначейства в Автономній республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі, за місцем реєстрації легкового автомобіля.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач продав транспортний засіб 23.03.2012р.

Отже, особа, яка придбала автомобіль до набрання чинності нової редакції п.7 ст.1 Закону № 400 не є платником збору, тобто не повинна була сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», вказаний збір при відчуженні транспортного засобу зобов'язаний був сплатити продавець транспортного засобу.

Щодо доводів апелянтом про порушення позивачем строків, передбачених ст.99 КАС України, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колегія суддів вважає, що позивачем строк звернення до суду з вказаним позовом не пропущено, оскільки вважає, що даний строк відраховується з дня набрання законної сили постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року у справі № 2а/0570/5327/2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 року, згідно якої з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 стягнуто суму сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням легкового автомобіля, у розмірі 5472,50 коп.

На підставі вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для скасування постанови суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2013 року.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЛТД" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 р. залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЛТД" про стягнення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.А. Василенко

М.М. Гімон