Постанова

від 28.03.2013 по справі 2а/0470/14359/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 р. Справа № 2а/0470/14359/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Олкі» про стягнення податкового боргу в сумі 53 291,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Олкі», в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Олкі» на користь бюджету заборгованість з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єкта підприємницької діяльності в сумі 44 409,64 грн. та податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України в розмірі 8 881,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на ст. 16, 36, 59 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу в розмірі 53 291,57 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою: 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 29.

25.03.2013 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання, із зазначенням дати повернення 30.01.2013 року та підписом відповідної службової особи.

Станом на 28.03.2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Олкі» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з 28.02.2003 року (а.с.3).

18.07.2011 року Дніпропетровською митницею на адресу Приватного підприємства «Олкі» було направлено податкові повідомлення № 118 та № 119 відповідно до яких, визначено суму податкового зобов'язання за ввізним митом та податком на додану вартість на загальну суму 53 291,57 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем суми податкового боргу у вересні 2011 року на адресу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби були направлені подання Дніпропетровської митниці Державної митної служби № 75 від 21.09.2011 року та № 96 від 29.11.2011 року про здійснення заходів погашення податкового боргу платника податків Приватного підприємства «Олкі».

Відповідно до вказаного подання за відповідачем рахується заборгованість з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єкта підприємницької діяльності в сумі 44 409,64 грн. та податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України в розмірі 8 881,93 грн. Розрахунок сум митних платежів здійснено відповідно до вимог Закону України «Про митний тариф України» від 05.04.2001 року.

Згідно з п.п.16.1.4 п. 165. ст. 16 16.1.4. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 41.1.2 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючими органами є митні органи - щодо мита, акцизного податку, податку на додану вартість, інших податків, які відповідно до податкового законодавства справляються у разі ввезення (пересилання) товарів і предметів на митну територію України або територію вільної митної зони або вивезення (пересилання) товарів і предметів з митної території України або території вільної митної зони.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2012 року № 1237 «Про затвердження Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання, а також форми зазначеного подання», встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує в установлені строки узгоджену суму грошового зобов'язання, контролюючий орган складає подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків за встановленою формою.

Згідно з п. 6 вказаного Порядку встановлено, що орган державної податкової служби на підставі подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, одержаного від контролюючого органу, здійснює передбачені законодавством заходи з погашення податкового боргу платника податків.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

У відповідності з п. 3.3., 3.5., 3.6., 4.1. Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженому наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року № 1037 (надалі по тексту Порядок № 1037) податкова вимога, окрім загальних реквізитів, повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис майна, яке відповідно до законодавства може бути предметом податкової застави, дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Форма податкової вимоги для платника податків - юридичної особи наведена у додатку 1 до цього Порядку, а для платника податків - фізичної особи - у додатку 2 до цього Порядку. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надсилання (вручення) податкової вимоги. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення встановленого Кодексом граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

05.10.2011 року позивачем винесена податкова вимога № 1934 з мита на товари, що ввозяться на територію України в сумі 44 409,64 грн. та податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України на суму 8881,93 грн. та складено акт від 06.10.2011 року про неможливість вручення податкової вимоги № 1934 у зв'язку із незнаходженням за фактичною адресою відповідача.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Олкі» (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 29, ідентифікаційний номер 32388034) на користь бюджету заборгованість з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єкта підприємницької діяльності в сумі 44 409,64 грн. (сорок чотири тисячі чотириста дев'ять гривень, 64 копійки) та податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України в розмірі 8 881,93 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня, 93 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Серьогіна