Постанова

від 04.04.2013 по справі 811/789/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

04 квітня 2013 року Справа № 811/789/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донум Груп" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області (далі позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донум Груп" (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про рекламу в сумі 3562,50 грн..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем 18.03.2013 року.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого ч.5 ст.183 2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або заяви про його визнання, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за наявними доказами.

Встановлено, що 28.09.2012 року позивачем винесено рішення №000121, яким до відповідача за порушення вимог частини 5 статті 8 Закону України "Про рекламу" від 03.07.96 року №270/96-ВР (зі змінами та доповненнями), керуючись ст. 27 Закону України "Про рекламу", застосовано штраф у розмірі 3562,50 грн. та зобов'язано сплатити даний штраф в 15-денний термін з дня отримання рішення /а.с.21/.

Дане рішення направлено на адресу відповідача 29.09.2012 року за вих.№1645/22 та отримано ним 01.10.2012 р. /а.с.21-22/.

Доказі оскарження даного рішення відповідачем до суду не надано. Не надано доказів сплати суми штрафу, застосовного позивачем.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно до ч. 5 статті 8 Закону України "Про рекламу" від 03.07.96 року №270/96-ВР (зі змінами та доповненнями), реклама про знижку цін на продукцію, про розпродаж повинна містити відомості про місце, дату початку і закінчення знижки цін на продукцію, розпродаж, а також про співвідношення розміру знижки до попередньої ціни реалізації товару.

Частина 1 ст.27 Закону України "Про рекламу" вказує, що особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Пункт 3 частини другої статі 27 Закону України "Про рекламу" зазначає, що відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть розповсюджувачі реклами, винні в порушенні встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 86, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донум Груп" (код ЄДРПОУ 37139742) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у м. Кіровограді, р/р:31114115700002, МФО:823016, код бюджетної класифікації: 24060300, код одержувача: 38037406, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області) штраф за порушення законодавства про рекламу в розмірі 3562 (три тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп..

3.Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько