Рішення

від 04.04.2013 по справі 927/295/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?04? квітня 2013 року справа № 927/295/13-г

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КІПРУ» 03035, м. Київ, вул. Урицького,45 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗ-12» 16500, м. Бахмач, вул.. Дружби ,б.1, кв.18 Про стягнення 398 786,65 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Кузовльов Р.В. - дов. № д-461 від 21.01.2013 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КІПРУ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗ - 12» про стягнення 374888,29 грн. заборгованості за простроченим кредитом відповідно до договору про надання овердрафту із забезпеченням № 14/18-330/2012 від 29.03.2012 р., 23321,99 грн. заборгованості за простроченими відсотками по кредиту, 579,12 грн. пені.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. представник позивача подав заяву про зменшення суми позовних вимог в частині стягнення пені на 2,75 грн. у зв'язку з помилкою в розрахунку та заявлено клопотання про неповернення суми судового збору в сумі 0,07 грн. як надмірно сплаченого.

Суд заяву про зменшення суми позовних вимог в частині стягнення пені на 2,75 грн. прийняв. Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Клопотання представника позивача про неповернення надлишково сплаченої суми судового збору задоволено судом.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду від 21.03.2013 р. та від 04.03.2013 р., направлені на юридичну адресу відповідача відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців : м.Бахмач, вул.. Дружби,б.1, кв.18, повернуті на адресу суду відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КІПРУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗ - 12» 29.03.2012 р. укладено договір про надання овердрафту із забезпеченням № 14/18-330/2012, відповідно до умов якого предметом договору є надання банком позичальнику кредитних коштів шляхом сплати з поточного рахунку позичальника № 26000058914001, відкритого у ПАТ «БАНК КІПРУ» розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний залишок на такому поточному рахунку, надалі - овердрафту, в межах визначеного даним договором ліміту овердрафту, на наступних умовах: банк встановлює по поточному рахунку позичальника № 26000058914001, відкритому у ПАТ «БАНК КІПРУ» ліміт овердрафту, розмір якого визначається на кожний період ліміту овердрафту та складає 15,8% обсягу чистих надходжень за попередній розрахунковий період (місяць) на всі поточні рахунки позичальника банку, але в будь -якому випадку розмір ліміту овердрафту не повинен перевищувати 375000,00 грн. (п. 1.1. договору).

Згідно виписки по особовому рахунку позичальника (відповідача) № 26000058914001 за період з 29.03.2012 р. по 19.02.2013 р. позивачем надавались кошти відповідачу в межах суми перевищення - 375000 грн.

Згідно до п. 1.1.1. договору строк користування овердрафту (строк ліміту овердрафту) встановлюється з 29.03.2012 р. по 28.03.2013 р. (включно).

На день розгляду спору та винесення судового рішення по даній справі строк користування овердрафтом закінчився - 28.03.2013 р.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Повернення овердрафту здійснюється шляхом зарахування коштів на поточний рахунок № 26000058914001, відкритий у ПАК «БАНК КІПРУ». Під сумою заборгованості за овердрафтом за кожен день слід розуміти суму дебетового залишку по поточному рахунку позичальника, на який встановлено ліміт овердрафту, на кінець кожного операційного дня банку (п. 2.2.,2.3. договору).

Відповідач на день винесення рішення судом не надав доказів сплати 374888,29 грн. заборгованості по кредиту.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 2.7. договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно 21 числа кожного місяця за період з 21 числа минулого по 20 число поточного місяця на суму фактичної заборгованості за овердрафтом за фактичний час користування овердрафтом. Нараховані проценти позичальник сплачує щомісячно до 27 числа кожного місяця шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок № 26077058914001, відкритий у ПАТ «БАНК КІПРУ» (п. 2.8. договору). Відповідно до п. 1.1.2. договору процентна ставка за користування овердрафтом складає 21,5% процентів річних за строковою заборгованістю, 26,5% процентів річних у разі порушенні позичальником строків повернення заборгованості за цим договором.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 23321,99 грн. боргу по сплаті процентів за користування овердрафтом за період з 29.03.2012 р. по 19.02.2013 р. Зокрема, ставка 26,5% застосована позивачем за період прострочення сплати процентів з 16.07.2012 р. по 31.07.2012 р. та з 29.11.2012 р. по 19.02.2013 р.

Відповідач на день винесення рішення судом не надав доказів сплати заборгованості по процентам за користування овердрафтом.

Пунктом 3.3.9. договору передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором банк має право вчинити наступні дії разом або окремо за своїм вибором: розірвати цей договір, достроково стягнути наданий овердрафт, проценти за ним та штраф та/або пеню.

Відповідно до п. 4.1. договору за несвоєчасне повернення процентів за наданим овердрафтом позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 576,37 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання по простроченим процентам в період з 28.11.2012 р. по 19.02.2013 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній сплаті процентів.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 374888,29 грн. заборгованості по овердрафту, 23321,99 грн. боргу по відсоткам та 576,37 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526,1049,1054,1056-1 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗ - 12», м. Бахмач, вул..Дружби, б.1, кв.18 (р.26000058914001 в ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940, код 36463586) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КІПРУ», м. Київ, вул.. Урицького,45 (р.37396000001018 в ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940, код 19358784) 374 888,29 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 23321,99 грн. заборгованості за процентами, 576,37 грн. пені, 7975,73 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.04.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик