Постанова

від 27.03.2013 по справі 808/2080/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 березня 2013 року 10:10 Справа №  808/2080/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М. при секретарі              Батигіні О.В. за участю: позивача: не з'явився відповідача: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу за позовом: Токмацької ОДПІ Запорізької області в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетичної компанії Запоріжнафта» про: стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької ОДПІ Запорізької області в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетичної компанії Запоріжнафта» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6014,75 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 539,80 грн. Позивач у судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином, однак до суду повернулась поштова кореспонденція із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.           Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.    Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Паливно-енергетична компанія Запоріжнафта» зареєстрована 30.01.2008 року як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради та перебуває на обліку платників податків в Токмацькій ОДПІ Запорізької області в особі Василівського відділення. Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач станом на 06.02.2013 має заборгованість зі сплати з податку на додану вартість у розмірі 6014,75 грн., та   з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 539,80 грн., яка виникла на підставі наступного: Із матеріалів справи з'ясовано, що ТОВ «Паливно-енергетична компанія Запоріжнафта» подано до податкового органу декларацію від 16.05.2011 №9003203756,  якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання  з податку на додану вартість у сумі 4667,00 грн. Однак зобов'язання за цією декларацією сплачено лише частково, а саме у сумі 2732,25 грн. залишок у сумі 1934,75 грн. у встановлені законодавством строки не сплачений. Отже, заборгованість за вищевказаною декларацією складає 1934,75 грн. 09.07.2012 податковим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, результати якої викладено в Акті №107/16/35443878. Під час перевірки встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2012 року. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.120.1 ст.120  Податкового кодексу України. На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: №0000441600 від 07.08.2012, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  по податку на додану вартість у сумі 1020 грн.; Податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв'язку та повернуто у зв'язку з неможливістю вручення, відповідачем вказане рішення не оскаржувалося ні в адміністративному ні в судовому порядку. 06.08.2012 податковим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, результати якої викладено в Акті №126/16/35443878. Під час перевірки встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2012 року. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.120.1 ст.120  Податкового кодексу України. На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: №0000471600 від 13.09.2012, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  по податку на додану вартість у сумі 1020 грн.; Податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв'язку та повернуто у зв'язку з неможливістю вручення, відповідачем вказане рішення не оскаржувалося ні в адміністративному ні в судовому порядку. 13.09.2012 податковим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, результати якої викладено в Акті №159/16/35443878. Під час перевірки встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2012 року. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.120.1 ст.120  Податкового кодексу України. На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: №0000601600 від 17.10.2012, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  по податку на додану вартість у сумі 1020 грн.; Податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв'язку та повернуто у зв'язку з неможливістю вручення, відповідачем вказане рішення не оскаржувалося ні в адміністративному ні в судовому порядку. 16.10.2012 податковим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, результати якої викладено в Акті №170/16/35443878. Під час перевірки встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2012 року. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.120.1 ст.120  Податкового кодексу України. На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: №0000691600 від 22.11.2012, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  по податку на додану вартість у сумі 1020 грн.; Податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв'язку та повернуто у зв'язку з неможливістю вручення, відповідачем вказане рішення не оскаржувалося ні в адміністративному ні в судовому порядку. Отже загальна заборгованість товариства з податку на додану вартість складає 6014,75грн., що підтверджено даними облікової картки платника податків. Крім цього, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств  виник внаслідок наступного: 22.08.2012 податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, результати якої викладено в Акті №139. Під час перевірки встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2012 року. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.49.1 ст.49  Податкового кодексу України. На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: №00035715000 від 02.10.2012, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  по податку на прибуток у сумі 1020 грн.; Відповідачем частково сплачено податкове зобов'язання за вищевказаним рішенням, а саме у сумі 480,20 грн., залишок податкового зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  по податку на прибуток у сумі 539,80 грн. у встановлені законодавством строки не плачено. Податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв'язку та повернуто у зв'язку з неможливістю вручення, відповідачем вказане рішення не оскаржувалося ні в адміністративному ні в судовому порядку. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України, у  разі  визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за  підставами,  зазначеними  у  підпунктах  54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити  нараховану  суму  грошового  зобов'язання  протягом   10 календарних  днів,  що  настають  за  днем  отримання  податкового повідомлення-рішення,  крім випадків,  коли протягом такого строку такий  платник  податків  розпочинає  процедуру оскарження рішення контролюючого органу. За приписами  п.95.1.-95.3  ст.95 Податкового Кодексу України, орган  державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи  щодо  погашення  податкового боргу  такого  платника  податків  шляхом  стягнення  коштів,  які перебувають у його власності,  а в разі їх недостатності -  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач  в порядку  ст.59 Податкового кодексу України, направив на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/83 від 15.10.2010, яка була направлена на адресу відповідача та отримана особисто директором 20.10.2010; другу податкову вимогу №2/100 від 22.11.2010, яка була направлена на адресу відповідача та отримана особисто директором 26.11.2010. У державному реєстрі застав рухомого майна внесено запис про заставу номер 28933528. За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія Запоріжнафта» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                 ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетичної компанії Запоріжнафта»   (код ЄДРПОУ 35443878, 69035, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Маяковського, б.20) в рахунок погашення податкового боргу: -          з податку на додану вартість  у розмірі 6014,75 (шість тисяч чотирнадцять) гривень 75 коп. на розрахунковий рахунок 31115029700044,  УК  у Василівському районі, МФО 813015,  код платежу 14010100, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області; -          з податку на прибуток приватних підприємств  у розмірі 539,80 (п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 80 коп. на розрахунковий рахунок 31113009700044,  УК  у Василівському районі, МФО 813015, код платежу 11021000, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                             Ж.М.Чернова