Постанова

від 28.03.2013 по справі 809/854/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. Справа № 809/854/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М

за участю представника позивача Кічури Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області ДПС

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Е.А.-Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 73206,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області ДПС (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Е.А.-Україна" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 73206,26 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток, з податку на додану вартість та по земельному податку з юридичних осіб в загальній сумі 73206,26 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити адміністративний позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд зазначає, що при вирішенні даної справи керується нормами законодавства в редакції, чинній на час дії спірних правовідносин.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01.01.2011 р.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 54.1 Кодексу встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 57.1 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення - орган державної податкової служби, звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Е.А.-Україна" зареєстроване, як юридична особа виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.12.2006 року (а.с. 20-21) та взято на облік Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області ДПС.

В судовому засіданні досліджено, що заборгованість відповідача перед бюджетом по податкових платежах складає в сумі 73206,26 грн.

Так, заборгованість з податку на прибуток виникла в зв'язку з поданими відповідачем до податкового органу деклараціями за № 28166 від 08.05.2012 року, якою визначено до сплати 80,00 грн., однак з врахуванням переплати сума до сплати складає 55,75 грн. (а.с. 15-17) та за № 9047142959 від 08.08.2012 року в сумі 475,00 грн. (а.с.18-19), однак не сплаченими в добровільному порядку. Таким чином, заборгованість з податку на прибуток складає в загальній сумі 530,75 грн.

Що стосується заборгованості відповідача з податку на додану вартість, то вона теж виникла в зв'язку з поданими відповідачем до податкового органу деклараціями, а саме: уточнююча декларація за № 34509 від 31.05.2012 року, якою визначено до сплати 50000,00 грн. та 1500,00 грн. пені, однак з врахуванням переплати в розмірі 7364,84 грн. сума до сплати складає 44135,16 грн. (а.с. 13-14); декларація за № 9034677797 від 19.06.2012 року на суму 1272,00 грн.; декларація за № 9041642363 від 19.07.2012 року на суму 5327,00 грн.; декларація за № 9049477063 від 16.08.2012 року на суму 6574,00 грн.; декларація за № 64349 від 20.09.2012 року на суму 823,00 грн. (а.с. 7-14). В результаті проведеної камеральної перевірки Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Івано-Франківської ДПС складено акт за № 5433/15-2/34624051 від 16.07.2012 року, яким встановлено факт порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість (а.с. 35). На підставі даного акту позивачем винесено стосовно відповідача податкові повідомлення-рішення № 0002851592 від 16.07.2012 року в сумі 7919,69 грн. та № 0002861592 від 16.07.2012 року в сумі 551,60 грн. (а.с. 34). Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає в загальній сумі 70883,00 грн.

Заборгованість з земельного податку виникла в зв'язку з поданою відповідачем до податкового органу декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за № 5072 від 20.02.2012 року, якою визначено щомісячну сплату даного податку в розмірі 198,95 грн. Однак, відповідач належним чином не виконував покладені на нього обов'язку, чим і спричинив утворення заборгованості за період січня - серпня 2012 року в сумі 1591,60 грн. В результаті проведеної камеральної перевірки Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Івано-Франківської ДПС складено акт за № 4003/15-03 від 11.06.2012 року, яким встановлено факт порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з комунального податку та земельного податку (а.с. 31). На підставі даного акту позивачем винесено стосовно відповідача податкові повідомлення-рішення за № 0002861593 від 22.06.2012 року в сумі 154,89 грн. та № 0002871593 від 22.06.2012 року в сумі 45,85 грн. (а.с. 32-33) Таким чином, заборгованість відповідача по земельному податку з юридичних осіб становить в загальній сумі 1792,34 грн.

Також судом, встановлено, що за відповідачем обліковується залишок пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД за невиконання зобов'язання та штрафних санкцій за порушення валютного законодавства в розмірі 0,17 грн.

Позивачем надіслано боржнику податкові вимоги про необхідність сплати суми заборгованості, яка відповідачем залишена без розгляду та задоволення (а.с. 22-23).

Враховуючи наведені обставини, заборгованість відповідача підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: деклараціями з податку на прибуток за № 28166 від 08.05.2012 року та № 9047142959 від 08.08.2012 року; деклараціями з податку на додану вартість уточнююча за № 34509 від 31.05.2012 року, декларація за № 9034677797 від 19.06.2012 року; декларація за № 9041642363 від 19.07.2012 року; декларація за № 9049477063 від 16.08.2012 року; декларація за № 64349 від 20.09.2012 року; актами перевірок за № 5433/15-2/34624051 від 16.07.2012 року та за № 4003/15-03 від 11.06.2012 року (а.с. 31, 35), податковими повідомленнями-рішеннями за № 0002861593 від 22.06.2012 року, за № 0002871593 від 22.06.2012 року, за № 0002851593 від 22.06.2012 року, № 0002851592 від 16.07.2012 року та за № 0002861592 від 16.07.2012 року (а.с. 32-34), податковими вимогами (а.с. 22-23), розрахунком суми позовних вимог (а.с. 55) та карткою особового рахунку платника (а.с. 43-55).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток, з податку на додану вартість та земельного податку в загальній сумі 73206,26 грн. відповідачем узгоджена, проте в добровільному порядку несплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час вирішення справи відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним узгодженого податкового боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України стосовно не сплати узгодженого податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 73206,26 грн.

При цьому, відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників (платника) податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Е.А.-Україна" (76018, вул. Незалежності, буд. 4, офіс 415, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 34624051) в дохід бюджету податковий борг в сумі 73206 (сімдесят три тисячі двісті шість) гривень 26 копійок, з рахунків у банках, які обслуговують платника та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Грицюк П.П.

Постанова складена в повному обсязі 02.04.2013 року.