cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.13р. Справа № 24/319-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро", м.Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства " ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград
про стягнення 44 552,59грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Бунтовська І.М., дов. від 02.01.13р.
СУТЬ СПОРУ:
26.02.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград надійшла заява з оригіналом мирової угоди, в якій просить суд затвердити мирову угоду, відповідно до вимог передбаченої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, якщо мирова угода укладена сторонами у процедурі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будімпекс - Дніпро" м. Дніпропетровськ (надалі - позивач) звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград (надалі - відповідач) про стягнення з відповідача 37 746,77грн. основного боргу; 3 774,68 грн. пені; 601,26 грн. - 3% річних; 2 429,88 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості.
Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у сумі 445,53 грн. по сплаті державного мита та 118,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У судове засідання з'явились сторони.
29.09.09р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № 24/319-09 виніс рішення, стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград (51400, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.76, ЄДРПОУ 00178353, р/р 26006039733200 в АКІБ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс - Дніпро", м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 44/53, ЄДРПОУ 33383861, р/р 260010127501 в ВАТ Банку "Фінанси та кредит", МФО 307231) основного боргу - 37 746,77грн., пені - 3 774,68 грн., 3 % річних - 601,26 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 2 429,88 грн. та 445,33 грн. державного мита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В судове засідання з'явився представник ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля".
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро", м.Дніпропетровськ в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Представник відповідача та суд вважає за можливе розглянути справу по суті, без участі представника позивача.
Вказане вище рішення набрало законної сили. Загальна суму заборгованості складає 45 115,92грн., яка до теперішнього часу не погашена.
28.02.13р. позивач та відповідач уклали мирову угоду, сторони домовились, що сума 45 115,92грн. буде перерахована протягом 60 місяців, починаючи з 26.02.13р. по лютий 2018р. включно, рівними частинами, в сумі 751,93грн.
В п.1 мирової угоди від 28.02.13р. сторони зазначили розмір вимог 45 115,92грн., що відповідає рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.09р. по справі № 24/319-09.
П.2 мирової угоди передбачено, що ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля" приймає на себе зобов'язання щодо виконання зазначеного у п.1 мирової угоди рішення, шляхом перерахування грошових коштів протягом 60 (шістдесяти) місяців (з 26.02.13р. по лютий 2018р. включно) рівними частинами, в сумі 751,93грн.
Сторони домовились, що погашення заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 24/319-09 буде здійснюватись шляхом перерахування боржником - ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля" грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок ТОВ "Будімпекс-Дніпро" за наступними реквізитами: р/р 260010127501 в АТ "Фінанси і Кредит", МФО 307231, ЄДРПОУ 33383861.
Сторони даною мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
Керуючись ст.12 та ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", ВДВС Павлоградського МРУ юстиції Дніпропетровської області виносить постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому документу - наказу господарського суду по справі № 24/319-09.
Відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою є закінчення виконавчого провадження.
Частиною 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що мирова угода укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження.
Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" .
У разі невиконання зобов'язань стороною умов мирової угоди, укладеною в процесі виконання судового рішення і затвердженою господарським судом, заінтересована сторона може звернутись до держвиконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.
При розгляді даної мирової угоди, суд не вбачає підстав для її відмови.
Подана до розгляду та затверджена мирова угода підписана обома сторонами та засвідчена печатками.
Мирова угода укладена у письмовій формі, що передбачено ст. 208 Цивільного кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , ст. 208 Цивільного кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду укладену між ТОВ "Будімпекс-Дніпро", м.Дніпропетровськ та ВАТ " ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград 28.02.13р.
Оскарження ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення (ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України) законом не передбачено.
Суддя Л.М. Калиниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2013 |
Оприлюднено | 08.04.2013 |
Номер документу | 30458822 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні