Ухвала від 02.04.2013 по справі 26/226пн

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.04.13 р. № 26/226пн

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон"

про визнання незаконною бездіяльність державних виконавців Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по стягненню заборгованості з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на користь ТОВ "Резон"; визнання незаконною бездіяльність начальника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, пов'язану з не розглядом скарг, поданих "Резон" у виконавчому провадженні

у справі №26/226пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон"

до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

про примушення відповідача зняти нарахування по протоколу № 132 від 13.03.07р. та відновлення на особистому рахунку ТОВ „Резон" - 11980,70грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2007 по справі №26/226пн стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон" витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00грн. та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

На виконання ухвали суду від 28.11.2007 господарським судом Донецької області виданий наказ від 18.12.2007 №26/226пн.

01.04.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон" по справі №26/226пн про визнання незаконною бездіяльність державних виконавців Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по стягненню заборгованості з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на користь ТОВ "Резон"; визнання незаконною бездіяльність начальника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, пов'язану з не розглядом скарг, поданих "Резон" у виконавчому провадженні.

Скарга мотивована тим, що 16.04.2008 заступником начальника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Рязановою Т.І на підставі ст.ст. 19,21 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №1608/15-08 від 16.04.2008, №1609/15-08 від 16.04.2008, №1620/15-08 від 16.04.2008 з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.12.2007 по справі №26/226пн, від 22.11.2007 по справі №26/227, від 12.12.2007 по справі №43/69 по стягненню з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суми заборгованості, які приєднані до зведеного виконавчого провадження. Листом №3-5-1346 від 31.07.2012 начальник управління ДВС повідомив позивача про зупинення зведеного виконавчого провадження про стягнення з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованості до 01.01.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю "Резон" листом №1/6 від 14.01.2013 звернулось до начальника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції з вимогою поновити вищезазначені виконавчі провадження. Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відповіді не надав. 06.02.2012 позивач листом №9/13 від 06.02.2013 звернувся до Головного управління юстиції зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, у відповідь на який зобов'язано начальника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Зинов'єва О.В.у десятиденний строк здійснити перевірку виконавчого провадження та направити позивачу відповідну постанову. Проте, відповіді до теперішнього часу позивачем не отримано. За таких обставин, позивач вважає зупинення виконавчих проваджень по стягненню з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суми заборгованості незаконними, а бездіяльність державних виконавців неправомірною.

Згідно автоматичного розподілу скаргу №26/226пн передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено у п. 9.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про практику деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

В порушення вищезазначених вимог, скаржником об'єднано в одній скарзі вимоги щодо визнання незаконними бездіяльність начальника та органу виконавчої служби щодо виконання рішень суду по трьом окремим справам №26/226пн, №26/227, №43/69.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2013 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон" на бездіяльність Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, в межах примусового виконання наказів господарського суду Донецької області по справам №26/226пн, №26/227, №43/69 по стягненню з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суми заборгованості та в межах примусового виконання наказів господарського суду Донецької області по справам №28/62, №6/97 по стягненню з ДП "Артемвугілля" суми заборгованості повернуто без розгляду. Отже, скаржник не усунувши допущені ним порушення повторно звернувся зі скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Також судом відмічається порушення

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон" про визнання незаконною бездіяльність державних виконавців Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по стягненню заборгованості з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на користь ТОВ "Резон"; визнання незаконною бездіяльність начальника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, пов'язану з не розглядом скарг, поданих "Резон" у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: скарга про визнання незаконною бездіяльність державних виконавців Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по стягненню заборгованості з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на користь ТОВ "Резон"; визнання незаконною бездіяльність начальника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, пов'язану з не розглядом скарг, поданих "Резон" у виконавчому провадженні та додані до неї документи на адресу позивача на 22 аркушах, поштовий конверт від 26.03.2013.

Суддя Огороднік Д.М.