Справа № 121/1854/13-ц
2/121/935/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Ведемнеєр М.В. при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) станом на 01 жовтня 2012 року в сумі 16454,66 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є споживачем надання послуг з постачання холодної води та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1. При цьому, ОСОБА_1 не здійснює оплату за надані послуги в повному обсязі у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2013 року за нею утворилась заборгованість в сумі 16454,66 гривень.
Сторони у судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач причину неявки суду не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" є юридичною особою, що здійснює діяльність по: збиранню, очищенню та розподіленню води; будівництву місцевих трубопроводів, ліній зв'язку та енергопостачання; оптовій торгівлі будівельними матеріалами; будівництву будівель; діяльність у сфері інжинірингу, що підтверджено копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою з Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в АРК від 05 березня 2013 року (а.с.13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач послуг зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.
Між сторонами не було укладе відповідний договір, проте це не позбавляє споживача від зобов'язань своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами по квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.5), за період з 1997 року по жовтень 2012 року ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання за договором (не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги), у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги на суму 16454,66 гривень.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, з урахуванням того, що за вказаний період відповідачем здійснювалась оплата за надані послуги, але не в повному обсязі, ним допущене неналежне виконання зобов'язання за договором про надання послуг.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ч. 2,3 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, у зв'язку з чим підлягають задоволенню лише позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2010 року по 01 жовтня 2012 року. Таким чином, з відповідача на користь Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" підлягає стягненню заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 10729,08 гривень.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 76,47 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 258, 267, 525, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму",- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1, видани 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму ) на користь Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму" " (98612, Крим, м. Ялта, вул. Кривошти 27, р\р 260043100070001 Ялтинської філії АБ "Південний", МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 10 729 (десять тисяч сімсот двадцять дев'ять ) гривень 10805 ( десять тисяч вісімсот п'ять ) гривень 55 копійок.
У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя:
Суд | Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2013 |
Оприлюднено | 09.04.2013 |
Номер документу | 30466229 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Веденмеєр М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні