Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5006/5/68б/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 5006/5/68б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Поліщука В.Ю. (доповідач), Міщенка П.К., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Будьонівському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 січня 2013 року, та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року, у справі№ 5006/5/68б/2012, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Трейдінг" (м. Донецьк), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Леард" (м. Донецьк), про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Донецької області від 13.09.2012 року у справі № 5006/5/68б/2012 визнано банкрутом відсутнього боржника ТзОВ "Леард", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТзОВ "Брок-Трейдінг".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2012 року у справі № 5006/5/68б/2012 (суддя - Чорненька І.К.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Леард", ліквідовано юридичну особу - ТзОВ "Леард", припинено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Леард".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року у справі № 5006/5/68б/2012 (головуючий суддя - М'ясищев А.М., Манжур В.В., Москальова І.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі за текстом - ДПІ у Будьонівському районі) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2012 року у справі № 5006/5/68б/2012 припинено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2012 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року у справі № 5006/5/68б/2012, ДПІ у Будьонівському районі звернулось з касаційною скаргою у якій просить зазначені судові рішення скасувати.

Однак, подана ДПІ у Будьонівському районі касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України, з наступних підстав.

Колегією суддів касаційної інстанції з поданої ДПІ у Будьонівському районі касаційної скарги встановлено, що предметом касаційного оскарження за цією скаргою є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року та ухвала Господарського суду Донецької області від 17.12.2012 року у справі № 5006/5/68б/2012.

При цьому, ДПІ у Будьонівському районі за текстом касаційної скарги відзначило, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року у справі № 5006/5/68б/2012 було відмовлено у задоволенні поданої ДПІ у Будьонівському районі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2012 року.

Проте, як свідчать матеріали справи, Донецьким апеляційним господарським судом постанова від 28.01.2013 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги ДПІ у Будьонівському районі не приймалась і у матеріалах справи така постанова відсутня.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити, що 28.01.2013 року Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято ухвалу, якою припинено апеляційне провадження за поданою ДПІ у Будьонівському районі апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2012 року у справі № 5006/5/68б/2012.

Враховуючи, що за своєю правовою природою, підставами прийняття та процесуальними наслідками ухвала від 28.01.2013 року (про припинення апеляційного провадження) не є тотожною постанові (що приймається за наслідками розгляду апеляційної скарги), щодо перегляду якої (постанови) подано касаційну скаргу, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що ДПІ у Будьонівському районі оскаржує у касаційному порядку процесуальний документ (постанову), який не приймався апеляційним господарським судом та відсутній у матеріалах справи.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку, роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 107, 111 13 ГПК.

Крім того, зважаючи, що предметом касаційного оскарження є також ухвала Господарського суду Донецької області від 17.12.2012 року, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити наступне.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, за змістом розділу ХІІ 1 ГПК України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Господарського суду Донецької області від 17.12.2012 року не була предметом перегляду в господарському суді апеляційної інстанції, за наслідками розгляду якого була б прийнята відповідна постанова.

Якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК України (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" від № 11 24.10.2011 року).

За наведених обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої ДПІ у Будьонівському районі касаційної скарги також і в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 17.12.2012 року у справі № 5006/5/68б/2012, як такої, що не підлягає перегляду в касаційному порядку за правилами ст. 107 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Будьонівському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 січня 2013 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року у справі № 5006/5/68б/2012.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Ю. Поліщук

П.К. Міщенко