Постанова

від 04.04.2013 по справі 820/927/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 квітня 2013 р. № 820/927/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Чернобай О.Г.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Екологія" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Екологія", в якому просив суд накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у Приватного підприємства "Екологія", який має податковий борг, відсутнє майно яке може бути джерелом погашення податкового боргу. Відповідно до пп. 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України є всі підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Суд, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Екологія" 10.11.2003 року зареєстроване Зміївською районною адміністрацією Харківської області та перебуває на податковому обліку у ДПІ Зміївського району Харківської області як платник податків з 14.11.2003р.за № 37.

Відповідачем до ДПІ Зміївського району Харківської області були подані податкові декларації з ПДВ за квітень 2008р., за лютий 2008р., за жовтень 2007р., відповідно до яких відповідачем було самостійно визначено суму податкових зобов'язань з ПДВ у розмірі 29273,99 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 21.12.2000р. за №2181, який діяв на момент спірних правовідносин, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.4.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.п. "а", "б" п.п. 6.2.3. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що позивачем була сформована перша податкова вимога № 1/64 від 07.12.2007 року, де зазначена сума податкового боргу складає 11408.99 грн., що підтверджується корінцем вимоги, яка була надіслана відповідачеві поштою та ним отримана 17.12.2007р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, друга податкова вимога від 23.01.2008р. за № 2/6, де зазначена сума податкового боргу складає 11921.99 грн., що підтверджується корінцем вимоги, яка була надіслана відповідачеві поштою та ним отримана 04.02.2008р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2010р. по справі № 2а-9457/10/2070, яка набрала законної сили, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Приватного підприємства "Екологія"було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача 29273,99 грн.

27.06.2012р. ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв"язку з відсутністю майна яке може бути звернено на стягнення.

Суд зазначає, що у Приватного підприємства "Екологія" майно яке може бути джерелом погашення податкового боргу відсутнє, що підтверджується листом КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» від 15.08.2012 року № 265, листом відділення ДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 16.08.2012 року, листом управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області від 15.08.2012 року № 01-15/5298 .

Приватне підприємство "Екологія» має відкриті розрахункові рахунки: ХОД АТ "РАЙФФАЙЗЕН" Банк Аваль м. Харків рахунок 2600600009144, ПАТ «МЕГАБАНК», Харків рахунок 260014322 , ПАТ «МЕГАБАНК», Харків рахунок 260674322 , АТ «РАЙФФАЙЗЕН Банк Аваль у м.Києві рахунок 26009280175, які було відкрито у валюті українська гривня.

ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби було прийнято рішення № 23 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, активи платника податків перебувають у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у Приватного підприємства "Екологія» відсутнє майно для погашення податкового боргу в сумі 29273,99 грн., що повністю підтверджується належними і допустимими доказами, суд доходить висновку про правомірність звернення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби з адміністративним позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача у банківських установах з метою забезпечення виконання ним своїх грошових зобов'язань перед бюджетом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Екологія" про накладення арешту - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Екологія" (адреса: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Леніна буд. 6, код 32572515 ), що знаходяться у банках АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", в ПАТ "Мегабанк" м. Харків.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 08 квітня 2013 року.

Суддя Панов М.М.