Ухвала

від 03.04.2013 по справі 2/267-10-27/5009/424/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.04.13 Справа № 2/267-10-27/5009/424/11.

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву розглянувши матеріали заяв Відділу державної виконавчої служби Приморського управління юстиції, м. Приморськ про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та матеріали справи № 2/267-10-27/5009/424/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партізан", с. Єлисіївка Приморського району Запорізької області,

про стягнення 358 045 грн. 60 коп. раніше перерахованих в якості передоплати грошових коштів

Представники сторін:

Від заявника: Ганчев О.Г., дов. № 416 від 21.01.2013р.

Від позивача: Кононенко Т.М., дов. № 301/34Д-1/14 від 27.04.2011р.

Від відповідача у справі: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 2748 від 01.03.2013р. Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу у справі № 2/267-10-27/5009/424/11.

Ухвалою суду від 07.03.2013р. заяву Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.03.2013р.

У судове засідання 18.03.2013р. представники заявника - Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, позивача у справі та відповідача у справі не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

У зв'язку з необхідністю надання доказів та документів по суті заяви та неявкою в засідання суду представників заявника, позивача у справі та відповідача у справі, ухвалою суду від 18.03.2013р. розгляд заяви відкладено на 03.04.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України.

03.04.2013р. до початку розгляду представники заявника та позивача у справі заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяв.

03.04.2013р. представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про видачу дублікату наказу від 04.04.2011 р. у справі № 2/267-10-27/5009/424/11 та надав письмову заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду до виконання, поважність його пропуску обґрунтовує тим, що у зв'язку з відсутністю фінансового забезпечення наказ господарського суду від 04.04.2011р. було надіслано поштою простою кореспонденцію та втрачено при пересилці.

Представник позивача підтримав заяви Відділу державної виконавчої служби Приморського управління юстиції про видачу дублікату наказу № 2/267-10-27/5009/424/11 від 04.04.2011р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Представник відповідача у справі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

Розглянувши заяви Відділу державної виконавчої служби Приморського управління юстиції, господарський суд дійшов висновку щодо їх задоволення, з наступних підстав:

24.03.2011р. господарським судом задоволено позов та стягнуто з ТОВ "Партізан" 358 045 грн. 60 коп. раніше перерахованих в якості передоплати грошових коштів, 3 580 грн. 45 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарським судом видано наказ від 04.04.2011р. У наказі зазначено, що він дійсний для пред'явлення до виконання - до 04 квітня 2012 року.

06.03.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 2748 від 01.03.2013р. Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу у справі № 2/267-10-27/5009/424/11.

Господарським судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Приморського РУЮ знаходилось виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 2/267-10-27/5009/424/11 від 04.04.2011р. про стягнення з ТОВ «Партизан» на користь ЗАТ «АзовЕлектроСталь» 358 045 грн. 60 коп. раніше перерахованих в якості передоплати грошових коштів, 3 580 грн. 45 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.01.2012 державним виконавцем Матєвим С.А. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документу.

Під час проведення державним виконавцем виконавчих дій було встановлено, що майно на яке може бути звернене стягнення не виявлено, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, копію якої разом з виконавчим документом було повернуто стягувачу 04.05.2012р. за вихідним номером 5216.

27.11.2012р. на адресу ВДВС Приморського РУЮ надійшов лист від ЗАТ «Азовелектросталь» про направлення на адресу ЗАО «Азовелектросталь» копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві та оригінал наказу господарського суду Запорізької області № 2/267-10-27/5009/424/11 від 04.04.2011р.

Втрата виконавчого документа виключає можливість проведення виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України ухвалою господарського суду може бути поновлений пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність.

Вказані заявником причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання визнаються судом поважними, внаслідок чого заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду вказаної заяви строк пред'явлення наказу до виконання згідно приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено в один рік, тому поновлений термін пред'явлення наказу до виконання становить до 04.04.2014 р.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Рішеннями європейського суду з прав людини встановлено, зокрема, що для досягнення цілей ст. Конвенції з прав людини та основоположних свобод, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що місцезнаходження наказу господарського суду Запорізької області від 04.04.2011р. у справі № 2/267-10-27/5009/424/11 встановити неможливо, а виконання рішення суду не здійснене, кошти на рахунок стягувача - Закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" не надійшли, враховуючи надані документи, заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 2/267-10-27/5009/424/11 обґрунтовані, відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ГПК України та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 04.04.2011р. у справі № 2/267-10-27/5009/424/11 до виконання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партізан" (72112 Запорізька область Приморський район с. Єлисеївна вул. Мічуріна, 48, код ЄДРПОУ 33907072, п/р 260099606201 у Філії "Кримське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 384889) на користь Закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" (87535 м. Маріуполь Донецької області пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 25605170, п/р 260080132447 в АТ "Сбербанк России"м. Київ, МФО 320627) 358 045 (триста п'ятдесят вісім тисяч сорок п'ять) грн. 60 коп. раніше перерахованих в якості передоплати грошових коштів, 3 580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 45 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Новим строком для пред'явлення наказу до виконання вважати дату - до 04.04.2014р.

Задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Приморського управління юстиції, м. Приморськ про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 04.04.2011р. у справі № 2/267-10-27/5009/424/11.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області у справі № 2/267-10-27/5009/424/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партізан" (72112 Запорізька область Приморський район с. Єлисеївна вул. Мічуріна, 48, код ЄДРПОУ 33907072, п/р 260099606201 у Філії "Кримське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 384889) на користь Закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" (87535 м. Маріуполь Донецької області пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 25605170, п/р 260080132447 в АТ "Сбербанк России"м. Київ, МФО 320627) 358 045 (триста п'ятдесят вісім тисяч сорок п'ять) грн. 60 коп. раніше перерахованих в якості передоплати грошових коштів, 3 580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 45 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала вступає в силу з дня її винесення 03.04.2013 р.

Суддя С.С. Дроздова