Ухвала
від 20.02.2013 по справі 10/5007/1419/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 10/5007/1419/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд Груп" (м.Житомир)

До: Фірми "Emir" (Республіка Польща, Радом)

про стягнення 8437,47 доларів США

Суддя Прядко О.В

.

Присутні:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Гарбузюк В.Б. - дов. б/н від 10.01.2013

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8437,47 доларів США з яких 7871,00 - основний борг, 390,85 доларів США - неустойка, 175,62 доларів США - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

20.02.2013 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить провадження у справі припинити у зв'язку із сплатою основного боргу та досягнутими домовленостями між сторонами, а також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1701,00грн. Крім того, позивач подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, проти стягнення судового збору не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки його дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. Процесуальні наслідки відмови від позову, передбачені ст.80 ГПК України, позивачу відомі.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У зв'язку з викладеним та відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фірми "Emir" (Polska 26-600 Radom, ul Zielona 29/1 NIR 796-137-39-29) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд Груп" (10029, м.Житомир, Богунський р-н, вул. Ватутіна, 55-б код 38126383) 1701,00 грн. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу рек. з пов.

3 - відповідачу -рек.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.02.2013
Оприлюднено08.04.2013
Номер документу30473014
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/5007/1419/12

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні