Рішення

від 28.03.2013 по справі 908/408/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 24/10/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.13 Справа № 908/408/13-г

за позовною заявою: товариство з обмеженою відповідальністю "Каре -М" (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, б. 20)

до відповідача: Запорізький державний центр науково - технічної та економічної інформації (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77)

про стягнення 14 970,00 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Малоіван А.А., керівник

від відповідача: Хорунжий Я.В., довіреність від 09.01.201013р .

СУТЬ СПОРУ:

28.01.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Каре -М" з позовною заявою до Запорізького державного центру науково - технічної та економічної інформації про стягнення з відповідача 14 970 грн. основного боргу за договором від 30.10.2008р. № 40.

Ухвалою від 29.01.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/408/13-г, судове засідання призначено на 27.02.2013р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою від 27.02.2013р. розгляд справи відкладений на 14.03.2013р.

В судовому засіданні оголошено перерву до 28.03.2013р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 28.03.2013р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз'яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що згідно з укладеним 30.10.2008р. договором № 40 позивач прийняв під охорону будинок Запорізького державного центру науково-технічної та економічної інформації за адресою: пр. Леніна, б. 77. Згідно додаткової угоди № 2 від 09.12.2009р. оплата за один місяць охорони становить 2 496,00 грн. В порушення умов договору відповідач не виконував свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим сума боргу становить 14 970,00 грн. Враховуючи зазначене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що позивач посилається на суму заборгованості у розмірі 14 970,00 грн., в той же час надає різні акти звірки розрахунків - як на суму 14 970,00 грн. станом на листопад 2012 року так і на 12 475,00 грн. станом на липень 2012 року. Тобто за розрахунками позивна сума заборгованості зменшувалась з часом, а не збільшувалась. Крім того, позивачем в позові вказано про наявність 12 актів виконаних робіт, проте вже у опису вкладення до цінного листа, направленого до відповідача наявне згадування 14 актів виконаних робіт. Просить суд в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Каре - М» (Виконавець) та Запорізьким державним центром науково-технічної та економічної інформації (Замовник) укладений договір № 40 про надання послуг по охороні будинку Запорізького державного центру науково-технічної та економічної інформації за адресою: пр. Леніна, б. 77.

Відповідно до п. 1.2. договору Замовник доручає, а Виконавець бере під охорону об'єкти з 01.11.2008р., перераховані дислокації об'єктів, які охороняються, що додаються до договору.

Згідно п. 2.2. договору (в редакції додаткової угоди від 09.12.2009р.), відповідно до виставленого рахунку, протягом п'яти банківських днів, на 10 (десяте) число кожного наступного місяця здійснити оплату послуг Виконавця шляхом перерахування на його рахунок суми 2 495,00 грн. щомісячно з обов'язковим підписом акта виконаних робіт .

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р. (п. 5.1. в редакції додаткової угоди № 5 від 01.01.2012р.).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) у період грудень 2011р. - листопад 2012р. позивачем були надані послуги охорони на загальну суму 29 940,00 грн. Акти здачі - приймання робіт підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печатками підприємств.

У той же час, оплата послуг охорони відповідно до п. 2.2. договору відповідачем у повному обсязі не була здійснена.

Вбачається, що 12.07.2012р. на адресу відповідача направлено претензію з вимогою перерахувати на рахунок позивача в строк до 01.08.2012р. заборгованість в сумі 14 970,00 грн. за надані послуги з охорони. Однак, претензія відповідачем залишена без розгляду, заборгованість не погашена.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за надані послуги охорони за договором № 40 від 30.10.2008р. в розмірі 14 970,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 720,50 грн. відноситься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного центру науки, інновацій, інформатизації (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, р/р 26007005401 в АТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 02736366) нам користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каре - М" (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, б. 20, р/р 26006231647600 у АТ «Укрсіббанк», код ЄДРПОУ 35627755) - 14 970 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. основного боргу за надані послуги охорони та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 28.03.2013р.