Рішення

від 02.04.2013 по справі 4/3/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 квітня 2013 р.

Справа № 4/3/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом :Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; 01103, м.Київ, вул.Драгомирова, 2, оф.1)

до :Приватного підприємства "Фортеця" (вул.600-річчя, буд.48, кв.6, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 30 343 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором №275/2007 від 15.11.2007р.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників

позивача: Старовєр О. В., довіреність № 221 від 30.01.13р.;

відповідача: Кузьмін В. І. - директор відповідно до рішення засновника № 8 від 01.07.2005р.

ВСТАНОВИВ :

Акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Фортеця" про стягнення 28367,03грн., з яких: 20217,15грн. - боргу , який утворився у зв'язку з не поверненням кредитних коштів отриманих по кредитному договору № 275/2007 від 15.11.2007р.; 1093,42грн. - пені за прострочення повернення кредиту з 15.11.2010р. по 14.11.2011р.; 110,87грн. - 1% штрафу за неповернення своєчасно кредиту; 6239,99грн. - боргу зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 15.11.2007р. по 14.11.2011р.; 644,67грн. - пені за прострочення в оплаті відсотків за користування кредитом з 15.11.2010 р. по 14.11.2011 р.; 60,93грн. - 1% штрафу за несплату своєчасно відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 18.01.2012 р. порушено провадження у справі, та призначено її до розгляду на 16.02.12р.

13.02.2012р. позивач подав до суду заяву № 24 від 10.02.2012р. про збільшення позовних вимог з 28367,03грн. до 30343,58грн., з яких: боргу з повернення кредитних коштів з 20217,15грн. до 21190,00 грн.; щодо пені за прострочення повернення кредиту із 1093, 42грн. до 1339,81грн. за період з 13.12.2010р. по 12.12.2011р.; щодо штрафу за несвоєчасне повернення кредиту з 110,87грн. до 127,30грн.; щодо боргу з відсотків за користування кредитом з 6239,99грн. до 6889,13 грн. за період з 30.11.2007р. по 12.12.2011р.; щодо пені за прострочення сплати відсотків з 644,67грн. до 729,77грн. за період з 13.12.2010р. по 12.12.2011р., щодо штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом з 60,93грн. до 67,57грн. Заява мотивована тим, що при пред'явленні позову і розрахунку позовних вимог помилково до суми оплати відповідачем було внесено суму 972,85грн. сплачену не відповідачем, а громадянкою Повк П.Г. за кредитним договором між нею і банком № А-02/2008 від 07.02.2008р., а не за кредитним договором № 275/2007 від 15.11.2007р. укладеним між банком і відповідачем. На доказ надіслання відповідачеві копії заяви про збільшення позовних вимог позивачем надано копію поштового опису від 13.02.2012 р., оригінал якого оглянуто в судовому засіданні 16.02.2012 р. До вказаної заяви додано додаткові докази в обґрунтування збільшених позовних вимог.

Ухвалою суду ( суддя Білоус В.В. ) від 17.02.2012р. заяву позивача про збільшення позовних вимог задоволено.

Відповідач у відзиві № 17 від 10.02.2012 р. та в судовому засіданні проти позову в частині стягнення фінансових санкцій та відсотків за користування кредитом заперечує мотивуючи тим, що 13.10.2010р. позивач звернувся до відповідача з листом № 2648 про розірвання кредитного договору № 257/2007 від 15.11.2007р., на що останній листом № 78 від 28.10.2010р. повідомив банк, що погоджується з розірванням кредитного договору. З посиланням на норми законодавства, на думку відповідача, у останнього припинилося зобов'язання, передбачене п.3.3.1. спірного кредитного договору сплачувати відсотки за користування кредитними коштами з 28.10.2010 р. - днем прийняття відповідачем пропозиції банка про розірвання кредитного договору № 257/2007 від 15.11.2007р. В зв'язку з припиненням зобов'язань відповідача сплачувати відсотки вимога банку про стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 3913,59 грн. за період з 29.10.2010р. по 14.11.2011р. є безпідставною та такою, що не ґрунтується на чинному законодавстві. Також відповідач вважає, що в зв'язку з розірванням договору не обґрунтованою є вимога про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 1738,09 грн. та штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 171,80 грн. Підставою для застосування санкцій є несвоєчасне виконання зобов'язання, а в зв'язку з розірванням договору зобов'язання відповідача припинилися, а тому відсутні передбачені чинним законодавством підстави для стягнення пені та штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.08.2012р. у справі №4/3/2012/5003 (суддя Мельник П.А.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 р. (судді Олексюк Г.Є., Гудак А.В., Сініцина Л.М.), позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 21190,00грн. заборгованості по кредитному договору та 2399,79грн. - відсотків за користування кредитом. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями в частині відмови в стягненні 4489,34грн. - відсотків за користування кредитом, 1339,81грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 127,30грн. - штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 729,77грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 67,57 грн. - штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2013 р. касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. у справі № 4/3/2012/5003 в частині відмови у позові щодо стягнення 4489,34 грн. - відсотків за користування кредитом, 1339,81 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 127,30 грн. - штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 729,77 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків та 67,57 грн. - штрафу за несвоєчасну сплату відсотків скасовано.

Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області в іншому складі суду.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 14.02.2013 р. справу № 4/3/2012/5003 розподілено та передано на новий розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Суддею господарського суду Вінницької області Колбасовим Ф.Ф. ухвалою від 18.02.2013 року справу № 4/3/2012/5003 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2013 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд ухвалами від 18.02.2013р., 07.03.2013р. зобов'язував позивача надати ряд додаткових документів, однак в супереч вимогам даних ухвал позивач витребувані судом документи не надав, та не надав письмового пояснення про причини невиконання вимог ухвал щодо надання витребуваних судом документів, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін судом встановлено, що 15.11.2007 року Акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк" ( Банк ) уклав з Приватним підприємством "Фортеця" ( Позичальник ) кредитний договір №275/2007, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит на придбання автотранспорту в сумі 39950,00 грн. з терміном з 15.11.2007 р. по 15.11.2012 р. зі сплатою 18 % річних.

В пункті 1.2 кредитного договору сторони передбачили, що розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту Позичальнику з поточного рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у році, враховуючі день надання та не враховуючі день погашення кредиту.

Пунктом 3.1.1. кредитного договору передбачено, що Банк відкриває Позичальнику рахунок №20632040058102 для видачі кредиту.

Пунктом 3.2.2. договору сторони визначили, що при частковому погашенні заборгованості Позичальником кошти на погашення заборгованості направляти у наступній черговості: - відшкодування витрат кредитора, пов'язаних з одержанням виконання; - прострочені проценти за користування кредитом; - поточні нарахування процентів по кредиту; - прострочена заборгованість по кредиту; - поточна заборгованість по кредиту; - пені та штрафи.

Відповідно до п.3.2.8. договору Банк має право розірвати кредитний договір достроково при невиконанні Позичальником умов кредитного договору.

Згідно з п.п.3.3.1. кредитного договору Відповідач зобов'язується повернути кредит не пізніше 15.11.2012 р. та щомісячно сплачувати відсотки у розмірі 18% за користування кредитними коштами відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору) (а.с.10, т.1).

В пункті 3.4.3. договору передбачено, що Позичальник має право достроково розірвати договір, тільки після повного погашення одержаного кредиту, та відсотків за його користування, повідомивши про це Банк не пізніше, ніж за 7 днів.

Згідно п.5.2. договору , в разі виникнення події невиконання зобов'язань, сума кредиту, відсотки за користування кредитом, а також інші суми, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню згідно з повідомленням, яке Банк надає Позичальнику. Позичальник повинен сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 1 календарного з дати отримання повідомлення.

В пункті 7.10 договору сторони визначили, що договір залишається чинним до дати повної сплати Позичальником заборгованості за цим договором.

Як свідчать матеріали справи, Банк виконав умови кредитного договору №275/2007 в повному обсязі перевівши 16.11.2007р. на рахунок відповідача №20632040058102 для придбання автомобіля ВАЗ 210934 згідно рахунку фактури №416361-0001 від 05.11.07р. 39950,00грн., що підтверджується випискою про рух грошових коштів. ( а.с.14, т.1).

Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав припинивши їх сплату з квітня 2010р., у зв'язку з чим позивач 13.10.2010р. звернувся до ПП " Фортеця " з листом №2648 ( а.с.97, т.1) , в якому повідомив останнього про дострокове розірвання кредитного договору №275/2007 та вимагав протягом 30 календарних днів з дати отримання даного листа достроково повернути суму кредиту, відсотки за користування кредитом, а також інші суми, нараховані згідно з цим договором, у загальному розмірі станом на 13.10.2010р. 22498,65грн.

З книги вхідної кореспонденції ПП " Фортеця " встановлено, що відповідач отримав лист банку про розірвання договору 28.10.2010р., а тому до 26.11.2010р. включно повинен був повернути Банку суму кредиту, відсотки за користування кредитом, а також інші суми, нараховані згідно кредитного договору ( а.с.139, т.1).

Листом від 28.10.2010р. №78 ПП " Фортеця " повідомило Банк про те, що погоджується з пропозицією банку щодо розірвання кредитного договору №275/2007 та має намір виконати умови кредитного договору у повному обсязі ( а.с.93, т.1).

Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2ст.1050ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання про сплаті відсотків за користування кредитом та погашення суми кредиту не виконав відповідно до умов кредитного договору та листа №2648 від 13.10.2010р. Банк звернувся до відповідача з листом від 14.11.2011р. №394, де повідомляється, що станом на 14.11.11р. вимогою підприємством частково сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 13731,90грн., тому заборгованість складає 28367,03грн., з яких 20217,15грн. сума кредиту, 1093,42грн. пеня за прострочку сплати кредиту, 110,87грн. штраф на прострочений кредит, 6239,99грн. відсотки за користування кредитом, 664,67грн. пеня за прострочку сплати відсотків за користування кредитом, 60,93грн. штраф на прострочені відсотки та просить терміново погасити дану суму.

Оскільки відповідач суму кредиту та відсотки за користування кредитом не сплатив, позивач 12.01.2011р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП " Фортеця " частини неповернутої позики, та сплати процентів за користування кредитом з 30.11.2007р. по 12.12.2012р.

Як зазначалося раніше, рішенням господарського суду Вінницької області суду від 29.08.2012р. по даній справі з відповідача на користь позивача було стягнуто 21190,0грн. основного боргу та 2399,79грн. за користування кредитом з 30.11.2007р. по 31.10.2010р., а в стягненні відсотків за користування кредитом з 01.11.2010р. по 12.12.2012р. в сумі 4489,34грн. відмовив.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються з моменту досягнення домовленості про розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни .

Згідно абзц. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як зазначалося вище, сторони відповідно до п. 1.2 кредитного договору погодили, що розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України .

Отже, зважаючи на те, що воля кредитора, що заявив вимогу про дострокове повернення кредиту (лист позивача № 2648 від 13.10.2010 р.), була направлена на отримання дострокового виконання зобов'язання боржником, а не на припинення зобов'язання щодо повернення наданих банком грошових коштів і сплаті відсотків за користування ними, а також зважаючи на характер правовідносин сторін, які регулюються параграфом 2 гл. 71 ЦК ("Кредит"), змістом норм статей 598 - 599, 653 та ст. 1050 цього Кодексу, а також умовами договору, якими передбачено, що проценти сплачуються до дня фактичного повернення грошового боргу. Враховуючи вищевикладене позов в частині стягнення 4489,34грн. відсотків за користування кредитом з 01.11.2010р. по 12.12.2012р. підлягає задоволенню.

Крім стягнення суми неповернутого кредиту та відсотків за користування кредитом позивач просить стягнути з відповідача 1339,81грн. пені за прострочення повернення кредиту в період з 13.12.2010р. по 12.12.2011р., 729,77грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 13.12.2010р. по 12.12.2011р., 127,30грн штрафу за несвоєчасне повернення кредиту; 67,57грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

В силу зазначених вище правових норм розірвання договору припиняє його дію на майбутнє і не скасовує сам факт укладення та дії договору включно до моменту його розірвання, а також залишає в дії окремі його умови щодо зобов'язань сторін, спеціально передбачених для застосування на випадок порушення зобов'язань і після розірвання договору, виходячи з характеру цього договору, за яким кредитор повністю не виконав умови договору до його розірвання, у зв'язку з чим Вищий господарський суду України в постанові від 30.01.2013р. про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 29.08.2012р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. не погодився з висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав для застосування заходів майнової відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо повернення суми кредиту та сплати процентів у зв'язку з розірванням кредитного договору та не визнав дані висновки обґрунтованим та законними.

Відповідно до ст.111 12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційн6ої інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Пунктом 5.2. кредитного договору №275/2007 від 15.11.07р. сторони передбачили що , в разі виникнення події невиконання зобов'язань, сума кредиту, відсотки за користування кредитом, а також інші суми, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню згідно з повідомленням, яке Банк надає Позичальнику. Позичальник повинен сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 1 календарного з дати отримання повідомлення.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав припинивши їх сплату з квітня 2010р., позивач 13.10.2010р. направив на адресу ПП " Фортеця " листа №2648 ( а.с.97, т.1) , в якому керуючись п.9.3 Глави 9 Постанови НБУ №369 та п.5.2 кредитного договору №275/2007 повідомив останнього про дострокове розірвання кредитного договору та вимагав протягом 30 календарних днів з дати отримання даного листа достроково повернути суму кредиту, відсотки за користування кредитом, а також інші суми, нараховані згідно з цим договором станом на 13.10.2010р. у загальному розмірі 22498,65грн.

З книги вхідної кореспонденції ПП " Фортеця " встановлено, що відповідач отримав лист банку про розірвання договору 28.10.2010р., а тому відповідно до умов викладених в листі повинен був до 26.11.2010р. включно повернути Банку суму кредиту, відсотки за користування кредитом, а також інші суми, нараховані згідно кредитного договору ( а.с.139, т.1).

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій ( неустойка, штраф, пеня ) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В п.4.1. кредитного договору сторони передбачили, що при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми процентів та від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочки.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України для стягнення неустойки ( штрафу, пені ) встановлена позовна давність в один рік.

Відповідно до статті 256 ЦК України під позовною давністю розуміється строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені; пункт 1 частини другої статті 258 названого Кодексу).

Водночас ч.6 ст. 232 ГК України визначено порядок застосування штрафних санкцій та обмеження щодо періоду їх нарахування. Зокрема, частиною шостою цієї статті передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, ч.6 ст.232ГК України встановлено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, і який не є строком позовної давності, а п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України - строк, протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права

Як зазначалося вище, зобов'язання відповідача щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом мало бути виконано до 26.11.2010р. включно. Таким чином у відповідача виникло прострочення платежу з 27.11.10р.

В розумінні ч.6 ст. 232 ГК України та ч.2 ст. 258 ЦК України позивач мав правові підстави для нарахування пені за неналежне виконання відповідачем щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом з 27.11.10р. по 27.05.10р. та протягом року звернутися до суду про її стягнення, тобто до 27.05.11р.

Однак, сторони в п.4.1. кредитного договору передбачили, що при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочки, а тому нарахування позивачем пені з 13.12.10р. по 12.12.11р. є правомірними.

Відповідач 01.04.2013р. подав до суду заяву в якій просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу в позові в частині стягнення 1339,81грн. пені за прострочення сплати кредиту, 729,77грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 127,30грн штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та 67,57грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Частиною 1 ст.251 ЦК України, визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язано його початок.

Відповідно до пунктів 3, 4 ст.267ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Як зазначалося вище, сторони в п.4.1. кредитного договору передбачили, що при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми процентів та від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочки.

В супереч вимогам договору позивач безпідставно проводить нарахування пені застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ в розмірі 15,5%.

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " платники грошових коштів сплачують на користь

одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що

встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 даного Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З врахуванням вимог п. п.4.1., 5.2 кредитного договору, листа Банку №2648 від 13.10.10р. відповідач за прострочку повернення кредиту в сумі 21190,0грн. повинен був сплатити пеню в наступних розмірах:

з 13.12.10 - 31.12.10 = 19д. ( 21190,0 х 0,5 : 366 х 19 ) =5,50грн.

з 01.01.11 - 11.01.11 = 11д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 11 ) =3,19 грн.

з 12.01.11 - 31.01.11 = 20д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 20 ) =5,81 грн.

з 01.02.11 - 28.02.11 = 28д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 28 ) =8,13 грн.

з 01.03.11 - 31.03.11 = 31д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 31 ) =9,0 грн.

з 01.04.11 - 30.04.11 = 30д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 30 ) =8,71 грн.

з 01.05.11 - 31.05.11 = 31д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 31 ) =9,0 грн.

з 01.06.11 - 30.06.11 = 30д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 30 ) =8,71 грн.

з 01.07.11 - 31.07.11 = 31д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 31 ) =9,0 грн.

з 01.08.11 - 31.08.11 = 31д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 31 ) =9,0 грн.

з 01.09.11 - 30.09.11 = 30д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 30 ) =8,71 грн.

з 01.10.11 - 31.10.11 = 31д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 31 ) =9,0 грн.

з 01.11.11 - 30.11.11 = 30д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 30 ) =8,71 грн.

з 01.12.11 - 12.12.11 = 12д. ( 21190,0 х 0,5 : 365 х 12 ) =3,48 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом 12.01.2012р., а тому з врахуванням строку позовної давності пеня підлягає стягненню з 12.01.2011р. по 12.12.11р. в сумі 97,26грн.

В стягненні пені за прострочку повернення кредиту з 13.12.10р. по 11.01.11р. в сумі 8,69грн. слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

В стягненні пені в сумі 1233,86грн. за прострочку повернення кредиту слід відмовити в зв'язку з помилковістю її нарахування за подвійною стовною НБУ - 15,5%, коли договором передбачено 0,5%.

Як свідчать матеріали справи заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 6889,13грн.

З врахуванням вимог п. п.4.1., 5.2 кредитного договору, листа Банку №2648 від 13.10.10р. відповідач за прострочку сплати відсотків за користування кредитом в сумі 1308,65 грн. повинен був сплатити пеню в наступних розмірах:

з 13.12.10 - 31.12.10 = 19д. (6889,13 х 0,5 : 366 х 19 ) =1,79грн.

з 01.01.11 - 11.01.11 = 11д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 11 ) =1,04грн.

з 12.01.11 - 31.01.11 = 20д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 20 ) =1,89грн.

з 01.02.11 - 28.02.11 = 28д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 28 ) =1,70грн.

з 01.03.11 - 31.03.11 = 31д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 31 ) =2,93грн.

з 01.04.11 - 30.04.11 = 30д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 30 ) =2,83грн.

з 01.05.11 - 31.05.11 = 31д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 31 ) =2,93грн.

з 01.06.11 - 30.06.11 = 30д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 30 ) =2,83грн.

з 01.07.11 - 31.07.11 = 31д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 31 ) =2,93грн.

з 01.08.11 - 31.08.11 = 31д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 31 ) =2,93грн.

з 01.09.11 - 30.09.11 = 30д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 30 ) =2,83грн.

з 01.10.11 - 31.10.11 = 31д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 31 ) =2,93грн.

з 01.11.11 - 30.11.11 = 30д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 30 ) =2,83грн.

з 01.12.11 - 12.12.11 = 12д. (6889,13 х 0,5 : 365 х 12 ) =1,13грн.

Позивач звернувся до суду з позовом 12.01.2012р., а тому з врахуванням строку позовної давності пеня підлягає стягненню з 12.01.2011р. по 12.12.11р. в сумі 30,69грн.

В стягненні пені за прострочку повернення кредиту з 13.12.10р. по 11.01.11р. в сумі 2,83грн. слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

В стягненні пені в сумі 696,25грн. за прострочку сплати відсотків за користування кредитом слід відмовити в зв'язку з помилковістю її нарахування за подвійною стовною НБУ - 15,5%, коли договором передбачено 0,5%.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1% від суми непогашеного боргу.

Враховуючи, що факт не повернення позивачу суми кредиту та відсотків за користування кредитом підтверджується матеріалами справи, позов в частині стягнення 127,30грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та 67,57грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Позов подано на суму 30343,58грн. з сплатою 1411,50грн. судового збору.

Рішенням від 29.08.12р. позов задоволено частково на суму 23589,79грн. та стягнуто 1251,27грн. в повернення судового збору. З врахуванням стягнення з відповідача даним рішенням 4812,16грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача 69,91грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

В постанові Вищого господарського суду України від 30.01.2013р. зазначено, що за результатами нового розгляду справи господарський суд має вирішити питання про розподіл витрат у справі, у тому числі і сум судового збору за подання заяв про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2012р. в апеляційному та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. в касаційному порядку (п.6.4 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. №02-5/78 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України " ).

З врахуванням задоволення Вищим господарським судом України касаційної скарги позивача щодо часткового скасування рішення господарського суду Вінницької області від 29.08.12р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. в частині відмови у позові судові витрати за подання апеляційної та касаційної скарг слід віднести на відповідача. Позивач при подачі апеляційної скарги сплатив по п/д №873 від 03.09.12р. 804,75грн. судового збору, та при подачі касаційної скарги сплатив по п/д №1090 від 08.11.12р. 1126,65грн. судового збору.

02.04.2013р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов в частині стягнення 4489,34грн. відсотків за користування кредитом з 01.11.2010р. по 12.12.2012р. задовольнити.

2. Позов в частині стягнення 127,30грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та 67,57грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом задовольнити.

3. Позов в частині стягнення пені за прострочку повернення кредиту задовольнити частково в сумі 97,26грн.

4. Позов в частині стягнення пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом задовольнити частково в сумі 30,69грн.

5. Стягнути з Приватного підприємства "Фортеця" код ЄДРПОУ 32169091(вул.600-річчя, буд.48, кв.6, м. Вінниця, 21021) на користь Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" код ЄДРПОУ 19364130 (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2, оф.1; просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021) 4489,34грн. відсотків за користування кредитом, 127,30грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 67,57грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 97,26грн. пені за прострочку повернення кредиту, 30,69грн. пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом, 69,91грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 804,75грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 1126,65грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

7. В стягненні 1242,55грн. пені за прострочку повернення кредиту та 696,25грн. пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом відмовити.

Повне рішення складено 05 квітня 2013 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи;2,3 - позивачу (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; 01103, м.Київ, вул.Драгомирова, 2, оф.1) ;4 - відповідачу (вул.600-річчя, буд.48, кв.6, м. Вінниця, 21021)