Ухвала

від 02.04.2013 по справі 2а-7847/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Справа № 130573/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Попка Я.С., Клюби В.В.,

з участю секретаря судового засідання Курніцької Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Громада» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Громада» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова (далі - УПФ України в Шевченківському районі м. Львова) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Громада» (далі - ТзОВ «НВП Громада») 1520,28 грн. заборгованості.

Оскаржуваною постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року вказаний позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ТзОВ «НВП Громада» просив зазначене судове рішення визнати нечинним та закрити провадження у справі, покликаючись на відсутність підстав для нарахування підприємству пені і штрафів.

У ході апеляційного розгляду представник УПФ України в Шевченківському районі м. Львова звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову внаслідок добровільної сплати заборгованості відповідачем.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду.

За правилами ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Положеннями ч. 2 ст. 203 КАС України передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Задовольняючи позовні вимоги УПФ України в Шевченківському районі м. Львова, суд першої інстанції виходив із того, що за ТзОВ «НВП Громада» утворилась заборгованість по сплаті внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджено матеріалами справи. Оскільки дана заборгованість відповідачем не сплачена, позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають нормам матеріального права та фактичним обставинам справи і є правильними.

Відповідно до поданого представником позивача розрахунку, на даний час відповідачем спірна заборгованість погашена у добровільному порядку.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до переконання про можливість прийняття відмови УПФ України в Шевченківському районі м. Львова від заявленого позову та визнання оскаржуваного судового рішення нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від позову.

Визнати нечинною постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року та закрити провадження у справі № 2а-7847/11/1370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала у повному обсязі складена 03 квітня 2013 року.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Я.С.Попко

В.В.Клюба