Постанова

від 27.03.2013 по справі 801/1293/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

27 березня 2013 р. (16:3 год.) Справа №801/1293/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Карпенко Л.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-сервіс плюс"

про стягнення 3950338,98грн.

представники сторін:

від позивача - Жукова Ольга Миколаївна, довіреність №18/10.1 від 14.02.2013р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим ДПС (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-сервіс плюс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3950338,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу та положеннями ст. 20, 95 Податкового кодексу України, відповідно яких органи державної податкової служби уповноважені звертатися до суду з позовами про стягнення суми податкового боргу з платників податків.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.02.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтями 122, 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 22.02.2005 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-сервіс плюс", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії АОО № 433238.

Згідно з довідкою ДПІ в м. Сімферополі АР Крим № 516/28-1 від 21.03.2005, відповідач з 15.03.2005 року перебуває на податковому обліку за № 565-ГР.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість складається із сум самостійно задекларованого податку та сум нарахованих штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2012 року № 9039175308 від 09.07.2012, наданою ТОВ "Легіон-сервіс плюс" до ДПІ в м. Сімферополі, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 137245,00 грн.

Крім того, відповідачем в порядку податкової звітності були надані декларації та уточнюючі декларації з податку на додану вартість, а саме :

- уточнююча декларація від 10.06.2012 №9032387505 за червень 2012 року на суму 21855,00 грн. (частково сплачена у сумі 10468,02 грн.), заборгованість складає 11386,98 грн. та сума штрафу 656,00 грн.

- уточнююча декларація від 10.06.2012 №9032387635 за червень 2012 року на суму 23360,00 грн. та сума штрафу 701,00 грн.

- уточнююча декларація від 10.06.2012 №9032387676 за червень 2012 року на суму 23725,00 грн. та сума штрафу 712,00 грн.

- уточнююча декларація від 10.06.2012 №9032387392 за червень 2012 року сума штрафу складає 651,00 грн.

- уточнююча декларація від 10.06.2012 №9032387495 за червень 2012 року сума штрафу складає 615,00 грн.

- податкова декларація від 19.06.2012 №9034575789 за травень 2012 року на суму 10724,00 грн.

- податкова декларація від 19.06.2012 №9038665843 за червень 2012 року на суму 5000,00 грн.

- уточнююча декларація від 31.07.2012 №52477 за липень 2012 року на суму 2002477,00 грн..

Сума самостійно задекларованих зобов'язань з податку на прибуток підприємства та з податку на додану вартість складає 3950338,98 грн. відповідачем у визначені законодавством строки сплачена не була.

Також, судом з'ясовано, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим вже зверталась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-сервіс плюс" про стягнення заборгованості у сумі 3950338,98 грн. за той самий період із тих самих підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.10.2012 р. у справі №2а-10029/12/0170/13 адміністративний позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-сервіс плюс" (95043, Ар Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, будинок 144; р/р 26002176714, 2604834574, МФО 380805, ЄДРПОУ 33433611) податковий борг у розмірі 3950338,98 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Легіон-сервіс плюс". Зазначене рішення набрало законної сили 26.11.12 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 3950338,98 грн. були вже задоволені раніше судовим рішенням, то підстав для стягнення з відповідача заборгованості за той же період та з тих самих підстав у розмірі 3950338,98 грн. у суду не має.

Стосовно того, що позивач у позовній заяві просить стягнути 3950338,98 грн. шляхом накладання арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку з рахунків платника податків в банках, посилаючись на п.п.20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд зазначає про те, що звернення до суду податкових органів щодо накладання арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку з рахунків платника податків в банках є тимчасовою мірою забезпечення виконання зобов'язань платника податків зі сплати податкового боргу.

Жодною нормою ПК України не передбачено стягнення податкового боргу шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку з рахунків платника податків в банках.

Отже, суд підкреслює, що податковий борг у розмірі 3950338,98 грн., який вже стягнуто судовим рішенням №2а-10029/12/0170/13 в адміністративній справі, що набрало законної сили, не можливо знову стягнути шляхом накладання арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку з рахунків платника податків в банках при розгляді цієї справи, а тому у задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.03.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України повний текст постанови виготовлений та підписаний 01.04.2013 р.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов О.І.