Ухвала

від 02.04.2013 по справі 14/649

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "02" квітня 2013 р. Справа № 14/649

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області

До Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 1526,06 грн.

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: Дмитренко І.Б. - представник УПФУ в м.Житомирі, дов. в матеріалах справи

від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1526,06грн. фінансової санкції, застосованої відповідно до рішення Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області №285 від 20.12.2006р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.04.2006р. було зупинено провадження у справі на підставі ч.1 п.3 ст.156 КАС України у зв'язку з неможливістю розгляду справи до розгляду справи №16/689-НМ за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (м.Житомир) до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира (м.Житомир) про визнання недійсним рішення №285 від 20.12.2006р.

Згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 27.02.2013р. було поновлено провадження у справі, зобов'язано сторін вчинити певні дії по справі, призначено засідання суду на 02.04.2013р. о 12:00.

02.04.2013р. на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи довідку пенсійного фонду по справі №14/649.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву №02.04.2013р., в якій повідомляє, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №803 "Про утворення органів Пенсійного фонду України" 27.10.2011р. утворилось управління ПФУ в м.Житомирі Житомирської області шляхом злиття УПФУ в Богунському районі м.Житомира та УПФУ в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області

Крім того, управління повідомляє, що станом на 02.04.2013р. заборгованість боржника перед позивачем відсутня, в підтвердження чого надано довідку №7483/04-02 від 02.04.2013р.

З огляду на викладене, позивач відмовляється від адміністративного позову.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" утворено Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації (ст. 104 ЦК України).

Відповідно до ст. 59 Цивільного кодексу України, у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчим комітетом Житомирської міської ради було проведено державну реєстрацію Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (а.с.57).

Таким чином, новоутворене Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі є правонаступником припиненого Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області.

Відносно заяви позивача в частині відмови від адміністративного позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно норм статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно положень статті 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що зазначена заява підписана представником позивача, якому повноваження щодо відмови від позову УПФУ в м.Житомирі надані довіреністю, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від адміністративного позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам КАС України, господарський суд приймає відмову від адміністративного позову та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 112,136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області.

2. Прийняти відмову Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області від позову до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м. Житомир) про стягнення 1526,06 грн.

3. Закрити провадження у справі №14/649 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м.Житомир) про стягнення 1526,06 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Костриця О.О.