Постанова
від 29.03.2013 по справі 826/4222/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 березня 2013 року 10:47 № 826/4222/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянув у відкритому судового засідання подання

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ньюрекон" про стягнення 832125,58 грн.

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до суду з поданням про стягнення податкового боргу в розмірі 832125,58 грн. з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюрекон" (ідентифікаційний код 35442256).

Подання обґрунтоване тим, зокрема, що відповідачем не сплачено податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 342792,09 грн. та податку на прибуток в сумі 489333,49грн., визначений у податковій вимозі від 25.01.2013 р. №37, зі спливом 60-ти денного терміну з дня надіслання позивачу вказаної податкової вимоги.

У судовому засіданні представник заявника подання підтримала, просила задовольнити вимоги подання, стягнувши з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 832125,58грн. відповідно до вимог пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідач участі повноважного представника в судовому розгляді подання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними довідками, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до частини восьмої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання (абзаци другий, третій).

На підставі наведеного, судом ухвалено здійснювати розгляд подання за відсутності представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюрекон" зареєстроване як юридична особа 23.10.2007 р., присвоєно ідентифікаційний код 35442256, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Хорива, 33, кв. 2, місцезнаходження реєстраційної справи - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація.

Як убачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання ним вимог податкового законодавства, про що складено акт від 02.09.2011 р. №316/23-205/35442256.

За результатами зазначеної перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення: від 22.09.2011 р. №0000912320, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 287667,00 грн., у тому числі, 287665,00 грн. за основним платежем та 2,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 22.09.2011 р. №0000922320, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 55131,00 грн. за основним платежем; від 22.09.2011 р. №0000902320, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 492797,00 грн., в тому числі, 428495,00 грн. за основним платежем та 64302,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем до суду, проте постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2012 року в справі №2а-4098/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюрекон" про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва від 22.09.2011 р. №0000912320, №0000922320, №0000902320 відмовлено повністю.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 25.01.2013 р. №37 про сплату податкового боргу в сумі 832125,58 грн., в тому числі, з податку на додану вартість в розмірі 342792,09 грн. та податку на прибуток в сумі 489333,49 грн., що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням з довідкою поштового відділення про неможливість його вручення в зв'язку з закінченням терміну зберігання, копія якого наявна у матеріалах справи.

Станом на на час звернення заявника з поданням, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 342792,09 грн. та податку на прибуток в сумі 489333,49 грн. відповідачем не погашено, що підтверджується зворотнім боком облікових карток відповідача по вказаним податкам та довідкою Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про заборгованість відповідача, які наявні у матеріалах справи.

Вирішуючи подання, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, та підтверджується матеріалами справи, грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 342792,09 грн. та податку на прибуток в сумі 489333,49грн., було нараховане відповідачу контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 22.09.2011 р. №0000912320, №0000922320, №0000902320, відносно оскарження яких постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2012 року в справі №2а-4098/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року, позивачу було відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому вручено податкову вимогу від 25.01.2013 р. №37 про сплату податкового боргу в сумі 832125,58 грн., в тому числі, з податку на додану вартість в розмірі 342792,09 грн. та податку на прибуток в сумі 489333,49 грн.

Станом на час розгляду справи судом, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, скасування податкових повідомлень-рішень, оскарження чи скасування податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1). Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункту 95.2). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.2).

Частиною третьою статті 183-3 КАС України встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Як убачається з матеріалів справи, податкова вимога була надіслана відповідачу 25.01.2013 р., відповідно 60 днів з дня її надіслання сплило 26.03.2013 р., водночас заявник звернувся до суду з поданням 27.03.2013 р. о 13:50 год., тобто в межах двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставини, що дає право на звернення податкового органу з поданням до суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судом встановлено наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 342792,09 грн. та податку на прибуток в сумі 489333,49 грн., та підтвердження вказаної обставини наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, відповідно вимоги заявника підлягають задоволенню, а податковий борг стягненню з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути кошти в розмірі суми податкового боргу, який становить 832125,58 грн. (вісімсот тридцять дві тисячі сто двадцять п'ять грн. 58 коп.) з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюрекон" (ідентифікаційний код 35442256, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Хорива, 33, кв. 2):

№26007000000620 в ПАТ "ВБР", м. Київ, МФО380719;

№26006000018178, №26005000018179, №26002000041859 в ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, МФО 300023;

№26003311445501 в Філії "ЦРУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, МФО 300937;

№26005192525000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

№26007962487725, №26000962485337 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851.

Постанова суду ухвалена за наслідками розгляду подання відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.03.2013
Оприлюднено08.04.2013
Номер документу30476075
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/4222/13-а

Постанова від 29.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні