Постанова

від 02.04.2013 по справі 802/1014/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м.Вінниця 02 квітня 2013 р.           Справа № 802/1014/13-а Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі    до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агропродсервіс"   про: стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви  управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Агропродсервіс" про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7999,30 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне  соціальне страхування.   Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на  рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року відкрито скорочене провадження по даній справі та встановлено для відповідача 10-денний строк для подачі заперечень проти позову з дня одержання даної ухвали. Копія даної ухвали була надіслана відповідачеві на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак 22.03.2013 року конверт з даною ухвалою повернувся до суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів для вручення відповідачеві ухвали про відкриття скороченого провадження по даній справі та забезпечив право останнього на подання заперечень проти адміністративного позову. Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення про задоволення позову,  з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне  соціальне страхування" платниками єдиного внеску є  роботодавці: підприємства, установи  та організації,  інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України,  незалежно від форми власності,  виду діяльності та господарювання,  які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору  (контракту)  або на    інших    умовах,    передбачених   законодавством,   чи   за цивільно-правовими договорами (крім  цивільно-правового  договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають  видам  діяльності,  зазначеним  у витягу  з  Єдиного  державного  реєстру юридичних осіб та фізичних осіб   -   підприємців),   у  тому  числі  філії,  представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ  і  організацій,  інших  юридичних осіб, які мають окремий баланс  і  самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами. ТОВ "Компанія Агропродсервіс" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Липовецькому районі  районі та є платником єдиного соціального внеску. Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне  соціальне страхування" платники  єдиного  внеску  зобов'язані  сплачувати  єдиний внесок,  нарахований  за  відповідний  базовий звітний період,  не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне  соціальне страхування станом на 18.02.2013 року в загальній сумі 7999, 30 грн. Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне  соціальне страхування"  територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і   в  строки,  встановлені  Пенсійним  фондом  за  погодженням  з центральним органом виконавчої влади у сфері праці  та  соціальної політики,  надсилає платникам єдиного внеску,  які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом  десяти  робочих днів  з  дня  надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. Судом встановлено, що відповідачеві направлялась вимога від 18.02.2013 року № Ю1-03у про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 7999,30 грн., однак відповідач в повному обсязі не сплатив недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Відповідно до ч.12 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне  соціальне страхування" єдиний внесок підлягає сплаті незалежно  від  фінансового стану платника. Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. З урахуванням викладеного, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку що адміністративний позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.   Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ : адміністративний позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Агропродсервіс" (р/р 260013426 в ВОД ВАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 302247, код 30087211) на користь управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі (р/р 25608323560103 у ВАТ "Дежавний ощадний банк України", МФО 302076, код 20115403) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 7999 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України Суддя                                                                                                      Комар Павло Анатолійович