Рішення

від 03.04.2013 по справі 905/1930/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.13 р. Справа № 905/1930/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія», Автономна Республіка Крим, с. Петрівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейда Донбасу», Донецька область, с. Хрестище

про: стягнення заборгованості у сумі 18863,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ярцев А.А.- за довіреністю б/н від 03.01.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Кримська фруктова компанія», Автономна Республіка Крим, с. Петрівка, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейда Донбасу», Донецька область, с. Хрестище про стягнення заборгованості у сумі 18863,42 грн., а саме 14850,00 грн. основного боргу, 5% річних у сумі 271,23 грн., пеню у сумі 3697,65 грн., інфляційну складову у розмірі 44,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 845 від 30.11.2012 р., видаткову накладну № 9 від 12.12.2012 р., рахунок №7 від 30.11.2012 р., платіжне доручення №5515 від 11.12.2012 р., претензію № 53 від 23.01.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 28.03.2013 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

30.11.2012 р. між Приватним акціонерним товариством «Кримська фруктова компанія» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крейда Донбасу» (Постачальник) був укладений договір № 845 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник поставляє, а Покупець приймає наступний товар: паливні гранули з деревини. Означений договір підписаний сторонами без зауважень.

За умов п. 7.1. Договору він набирає чинності з моменту підписання його повноважними представниками обох сторін та діє до 31.12.2013 р., в будь якому разі до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що асортимент, кількість, та вартість Товару визначається сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Покупець зобов'язаний оплатити вартість Товару та прийнято цей товар (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору Покупець проводить оплату партії товару у вигляді 100% передплати на підставі рахунку, виписаного Постачальником на ім'я Покупця.

За умов п. 5.2. Договору оплата Товару проводиться в національній валюті України шляхом перерахування вартості товару на розрахунковий рахунок Постачальника банківським переводом або іншим способом, що не заборонений діючим законодавством України.

Пунктом 4.1. Договору передбачено обов'язок Постачальника передати товар Покупцю протягом 5ти робочих днів з моменту отримання попередньої оплати від Покупця.

Право власності на Товар переходить від постачальника до Покупця з моменту отримання Покупцем Товару та підписання видаткових накладних (п. 4.7. Договору). Згідно п. 4.8. Договору з кожною партією товару Постачальник зобов'язаний надати Покупцю належним чином оформлену накладну, податкову накладну на партію Товару та ТТН.

30.11.2012 р. відповідачем виставлено рахунок ПАТ «Кримська фруктова компанія» на оплату товару «паливна гранула з деревини» за Договором на суму 22000,00 грн.

На виконання умов зазначеного Договору, позивач, згідно з наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №5515 від 11.12.2012 р. (а.с. 42), на підставі виставленого рахунку, оплатив 100% передплати вартості товару на загальну суму 22000,00 грн.

12.12.2012 р. відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 7150,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 9 від 12.12.2012 р., належним чином засвідчена копія якого містяться у матеріалах справи (а.с.40).

Претензією № 53 від 23.01.2013 р. позивач звернувся до відповідача з приводу погашення кредиторської заборгованості на суму 14850,00грн.

Відповідач недопоставив позивачу Товар, обумовлений умовами договору № 845 від 30.11.2012 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 14850,00 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вже зазначалося вище, умовами Договору передбачено 100% передплату товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставив товар не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 14850,00 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 3697,65 грн. відповідно до п. 6.1. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 -218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 6.1. Договору разі порушення Постачальником умов п. п. 4.1., 4.6. Договору, Постачальник виплачує пеню в розмірі 0,3% від вартості партії Товару. при поставці якої Постачальником були порушені умови п.п. 4.1., 4.6., Договору за кожен день прострочення виконання свого зобов'язання Постачальником.

Заявлений до стягнення розмір пені суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про часткове задоволення вимог в цій частині з огляду на наступне.

При розрахуванні періоду нарахування пені в порядку п. 4.1. договору позивачем визначено період прострочення виконання зобов'язання відповідачем з 19.12.2012 р. по 12.03.2012 р. з огляду на обов'язок Постачальника передати товар Покупцю протягом 5ти робочих днів з моменту отримання попередньої оплати від Покупця. Проте. При визначенні періоду нарахувань пені, позивачем не враховано приписи п. 4.6. Договору, за яким в разі недопоставки Товару або поставки товару неналежної якості, Постачальник зобов'язаний допоставити недопоставлений Товар або замінити неякісний Товар на Товар належної якості та за свій рахунок протягом семи робочих днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги від покупця.

Відповідна вимога від Покупця товару - претензія № 53 від 23.01.2013 р. отримана відповідачем 02.02.2013 р., про що свідчить відмітка про отримання повідомлення про вручення поштового відправлення, належним чином засвідчена копія якого є в матеріалах справи (а.с.43-зворотній бік).

Так, в силу статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (статті 627 ЦК України).

При укладанні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати за своїм розсудом будь-які умови договору, що не суперечать чинному законодавству.

Наразі, сторони умовами п. п. 4.1. та 4.6. договору визначили порядок дії та порядок визначення періодів прострочення виконання зобов'язання належним чином.

Зважаючи на вищенаведене та умови п. 4.6. Договору належний період для нарахування пені з 13.02.2013 р. по 12.03.2012 р., розмір пені, що підлягає до стягнення становить 1247,40 грн.

В частині стягнення пені в сумі 2450,25 грн. відмовити за неточністю підрахунку.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення індексу інфляції у сумі 44,54 грн. за період з 19.12.2012 р. по 12.03.2012 р., згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України та 5% річних у розмірі 271,23 грн. за період з 19.12.2012 р. по 12.03.2012 р., відповідно до умов п. 6.4. Договору.

Зважаючи на вищевикладене, належним періодом за який підлягають нарахуванню пеня та 5% річних є період з 13.02.2013 р. по 12.03.2012 р.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За Рекомендаціями Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист № 62-97р від 03.04.1997) при проведенні відповідних нарахувань слід враховувати, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Індекс інфляції за лютий 2013 р. становить 99,9%, тобто менше одиниці.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції в сумі 44,54 грн. задоволенню на підлягають.

Що стосується вимог в частині стягнення 5% річних у розмірі 271,23 грн. суд зазначає наступне.

За умов п. 6.4. Договору в разі прострочення виконання Постачальником зобов'язань з поставки товару, окрім пені відповідно до п. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються відсотки згідно з ст. 536 ЦК України в розмірі 5% річних від суми попередньої оплати починаючи з дня здійснення передплати до дати фактичної поставки Товару або дати повернення передплати.

Згідно приписів ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (п. 3 ст. 693 ЦК України).

За умов ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Заявлені до стягнення розміри 5% річних у розмірі 271,23 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія», Автономна Республіка Крим, с. Петрівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейда Донбасу», Донецька область, с. Хрестище про стягнення заборгованості у сумі 18863,42 грн., а саме 14850,00 грн. основного боргу, 5% річних у сумі 271,23 грн., пеню у сумі 3697,65 грн., інфляційну складову у розмірі 44,54 грн. задовольнити частково в сумі 16368,63 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейда Донбасу» (84138, Донецька область, с. Хрестище, вул. Виробнича, буд.1, код ЄДРПОУ 36022715, р/р 26008329248500 АТ «Укрсіббанк», МФО 351005) на користь Приватного акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія» (97012, Автономна Республіка Крим, Червоногвардійський район, с. Петрівка, код ЄДРПОУ 32644372, МФО 300528, р/р 260060011327603 АТ «ОТП Банк» м. Київ) заборгованість у розмірі 14850,00 грн. основного боргу, пеню у сумі 1247,40 грн., 5% річних у розмірі 271,23 грн., судовий збір у розмірі 1492,95 грн.

В вимогах в частині стягнення пені в сумі 2450,25 грн. відмовити.

В вимогах в частині стягнення індексу інфляції у розмірі 44,54 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.