Рішення

від 22.03.2013 по справі 177/338/13-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/338/13-ц

Провадження № 2/177/296/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Агротехніка» про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду 13.02.2013 року із зазначеною позовною заявою до СФГ «Агротехніка» про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що 05.06.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - СФГ «Агротехніка», в особі голови Бабенко С.А. був укладений договір позики № 2 на суму 369 400 грн. Згідно п. 3.2 Договору позики, позичальник зобов'язаний повернути суму позики до 31 грудня 2010 року. Позивач станом на 01.09.2013 року виконала свої зобов'язання за договором позики, шляхом перерахування визначеної договором суми позики на рахунок відповідача: 05.06.2006 року у розмірі 167500 грн.; 07.06.2006 року у розмірі 34200 грн.; 04.08.2006 року у розмірі 48000 грн.; 07.08.2006 року у розмірі 45000 грн., 11.08.2006 року у розмірі 49500 грн.; 30.08.2006 року у розмірі 11000 грн.; 31.08.2006 року у розмірі 10 000 грн.; 01.09.2006 року у розмірі 4200 грн., а всього 369400 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору позики № 2 від 05.06.2006 року за несвоєчасне повернення суми позики позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідач до теперішнього часу свої зобов'язання за зазначеним договором не виконав, грошові кошти позивачу не повернув, від виконання зобов'язань ухиляється, тому станом на 01.02.2013 року загальна сума заборгованості за договором позики від 05.06.2006 року складає 369 400 грн., а також передбачені ст.. 625 ЦК України 3 % річних та інфляційні втрати - 39 156,40 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із пропозицією погасити боргові зобов'язання, проте відповідач ухилявся від повернення боргу. Оскільки відповідач пропустив строк виконання грошового зобов'язання, то зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 369 400 грн., 3% річних та інфляційні втрати - 39 156,40 грн., а також просить стягнути судовий збір в розмірі 3441 грн.

Позивач та його представник ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 29).

Представник відповідача СФГ «Агротехніка», в судове засідання не з'явився від голови СФГ «Агротехніка» - Бабенко С.А. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за відсутності їх представника, позов визнали в повному обсязі (а.с. 26).

Винесення рішення в попередньому судовому засіданні можливе, в силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики).

У судовому засіданні встановлено, що 05.06.2006 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та СФГ «Агротехніка», в особі голови Бабенко С.А. (позичальник) було укладено договір позики згідно умов якого позикодавець надав позичальнику позику в розмірі 369 400 грн. з терміном повернення до 31.12.2010 року (а.с.10).

Позивач станом на 01.09.2006 року виконала свої зобов'язання за договором позики, шляхом перерахування визначеної договором суми позики на рахунок відповідача: 05.06.2006 року у розмірі 167500 грн.; 07.06.2006 року у розмірі 34200 грн.; 04.08.2006 року у розмірі 48000 грн.; 07.08.2006 року у розмірі 45000,00 грн., 11.08.2006 року у розмірі 49500 грн.; 30.08.2006 року у розмірі 11000 грн.; 31.08.2006 року у розмірі 10 000 грн.; 01.09.2006 року у розмірі 4200 грн., а всього 369400 грн., що підтверджується копіями банківських квитанцій про перерахування суми позики на рахунок позичальника (а.с. 11-18).

Факт отримання відповідачем суми позики у розмірі 369 400 грн. підтверджується копією бухгалтерської довідки № 212 від 15.09.2006 року (а.с. 19).

Відповідно до п. 4.1 договору позики № 2 від 05.06.2006 року за несвоєчасне повернення суми позики позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідач до теперішнього часу свої зобов'язання за зазначеним договором не виконав, грошові кошти позивачу не повернув, від виконання зобов'язань ухиляється, тому відповідно до акту звірки взаєморозрахунків між СФГ «Агротехніка» та ОСОБА_1 станом на 01.01.2013 року сума заборгованості за договором позики від 05.06.2006 року складає 369 400 грн.(а.с. 20).

Згідно ст. 3 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим Центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним.

Крім того, позивач вважає, що термін договору позики сплинув тому просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, які станом на 01.02.2013 року складаються з індексу інфляції у розмірі 16 992,40 грн. та 3% річних які складають: за 2011 рік 11082 грн. та за 2012 рік 11082 грн. Розрахунок 3% річних від суми боргу проводиться за наступною формулою:

3% річних = сума боргу х 3% річних / кількість днів у році (365) х кількість днів прострочення.

В нашому випадку 3% річних за 2011 рік = 369 400 х 3% / 365 х 365= 11082 грн.; за 2012 рік = 369 400 х 3% / 365 х 365= 11082 грн., а всього 22 164, 00 грн.

Отже, інфляційні втрати складаються у розмірі 16 992, 40 грн. та 3% річних у розмірі 22 164, 00 грн., а всього 39 156, 40 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови договору позики та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним договором в розмірі 369 400, 00 грн., а також 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 39 156,40 грн.,

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3 441, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 625, 638, 639, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 130, 174, 213,215, 226 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Агротехніка» про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Агротехніка» ідентифікаційний код юридичної особи 25532790, розташованого за адресою: с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) заборгованість за договором позики від 05.06.2006 року в розмірі 369 400, 00 грн. (триста шістдесят дев'ять тисяч чотириста грн. 00 коп.), а також 35 річний та за інфляційні втрати у розмірі 39 156, 40 грн. грн. (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість грн. 40 коп.), а усього 408 556, 40 грн. (чотириста вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн., 40 коп.)

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Агротехніка» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при його оголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: