Ухвала

від 01.04.2013 по справі а8/457-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № А8/457-07/19

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ;

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Богуслав, Київська область;

про стягнення 9636,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (свідоцтво серія НОМЕР_1 від 26.01.2010 р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9636,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 лютого 2013 року поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 13 березня 2013 року.

У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, 13 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 1 квітня 2013 року.

В судове засідання, яке відбулось 1 квітня 2013 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило .

Частиною 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач, без поважних причин, не з'явився у судові засідання 13 березня 2013 року та 1 квітня 2013 року, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9636,00 грн. залишає без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9636,00 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.