Рішення

від 04.04.2013 по справі 5017/3446/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2013 р.Справа № 5017/3446/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот";

до відповідача Приватне підприємство "СЕЙНЕР"

про стягнення 24883,39грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Джуржія С.А. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (далі -Позивач) звернувся до Приватного підприємства "СЕЙНЕР" ( далі - Відповідач ) із позовом про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 24883,39 гривень, з якої сума основного боргу складає 21 390,15 гривень, пеня 3 220,10 гривень, річні в сумі 125,81 гривень, інфляційні в сумі 61,58 гривень та заборгованість за послуги по підключенню до інженерних мереж в сумі 85,75 гривень.

Ухвалою від 29 листопада 2012 року порушено провадження у справі №5017/3446/2012 та призначено до розгляду на 17 грудня 2012 року.

Розгляд справи було відкладено ухвалою від 17 грудня 2012 року із-за неявки сторін у судове засідання та призначено на 14 січня 2013 року.

Враховуючи те, що суддя Гуляк Г.І. перебувала на лікарняному справу №5017/3446/2012, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14 січня 2013 року було передано на розгляд судді Демешину О.А. та ухвалою від 14 січня 2013 року справу прийняв до провадження та призначив до розгляду.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18 лютого 2013 року справу №5017/3446/2012 передано на розгляд судді Гуляк Г.І., остільки остання вийшла з лікарняного та відпустки та ухвалою від 18 лютого 2013 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 березня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 21 390,15 гривень, пені 3 220,10 гривень, річні в сумі 125,81 гривень, інфляційні в сумі 61,58 гривень та заборгованість за послуги по підключенню до інженерних мереж в сумі 85,75 гривень.

Представник відповідача в жодне засідання суду не з'явився. Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать своєчасно відправлені ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, а також поштові повідомлення відповідача за наявною у справі адресою, які наявні у справі. Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст. 75 ГПК України, тобто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 4 квітня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (надалі виконавець) та приватним підприємством «СЕЙНЕР» (надалі замовник) було укладено договір послуг по відстою № 02/Д від 01.01.2012р. (надалі договір) відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги по відстою судна «СЧС - 1306», а замовник зобов'язується встановити судно в місці відстою затон Базарчук і оплатити послуги.

11 березня 2012 року сторони підписали додаткову угоду №1 до договору по відстою № 02/Д від 01.01.2012р., п.2.1 договору змінено та викладено у наступній редакції "Плата за послуги за одну добу складає 181,05 гривень" вступає в силу 11 березня 2012 року.

Сторони 19 березня 2012 року уклали додаткову угоду №2 до договору по відстою № 02/Д від 01.01.2012р., за умовами якої змінено п.1.1.3 договору „Довжина причалу 5 метрів"; п.2.1. договору - плата за послуги за одну добу складає 53,25 гривень, угода набирає чинності 19 березня 2012 року.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що про постановку судна на відстій та відхід судна з акваторії виконавця складається відповідний акт. Послуга вважається наданою з дня підписання сторонами акту про постановку судна на відстій та по день підписання сторонами акту про відхід судна з акваторії виконавця.

Сторонами був підписаний акт прийому - передачі судна від 01.01.2012р., відповідно до якого замовник передав, а виконавець прийняв на відстій судно «СЧС- 1306», місце відстою судна - затон Базарчук.

Виконавець договірні зобов'язання виконав належним чином.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що плата за послугу за одну добу становить 112,20грн., в тому числі ПДВ- 18,70грн., додатковою угодою № 1 від 11.03.2012р. до п.2.1. договору був змінений і викладений в редакції: плата за послуги за одну добу складає 181,05грн., у тому числі ПДВ 30,18грн. додатковою угодою № 2 до договору змінено п. 2.1 договору і викладено в редакції: плата за послуги за одну добу складає 53,25грн., в тому числі ПДВ 8,88грн.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з підпунктом 2.4.2. пункту 2.4 Договору у випадку неотримання та /або несвоєчасного отримання виконавцем рахунків у строки, передбачені пунктом 2.3 цього Договору, оплата має бути здійснена не пізніше 20 числа поточного місяця у розмірі, самостійно розрахованому Виконавцем.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що в плату за послуги не включена плата за комунальні послуги та інші послуги, вказані в п.2.2 цього Договору.

Оплата компенсації комунальних послуг та інших платежів, вказаних в п.2.2 даного Договору здійснюється Замовником на підставі окремих рахунків, п.8.2 Договору.

Відповідно до підпункту 9.3.3 пункту 9.3 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати виконавцю плату за послуги.

Замовник договірні зобов'язання не виконав і плату за надані послуги не здійснив. За період з січня по жовтень 2012р. виставлені рахунки: № 22 від 31.01.12р., № 84 від 27.02.12р., № 125 від 10.03.12р., № 131 від 11.03.12р., № 133 від 19.03.12р., № 175 від 25.04.12р., № 217 від 31.05.12р., № 245 від 15.06.12р.,№ 277 від 26.07.12р., № 314 від 31.08.12р., № 362 від 30.09.12р., № 397 від 01.11.12р. Замовник не оплатив і таким чином за вказаний період у замовника виникла заборгованість по оплаті за послуги по відстою судна «СЧС -1306» на загальну суму 21 390,15грн.

Крім того згідно актів приймання-здачі робіт від 30 квітня 2012 року за №142, від 31 травня 2012 року за №166, від 30 червня 2012 року за № 192, від 31 липня 2012 року №212, замовником не оплачені послуги по підключенню до інженерних мереж за період квітень - липень 2012р., внаслідок чого заборгованість за цей період складає 85,75грн..

Пунктом 10.1 договору передбачено, що за невиконання, або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Згідно з п.10.2 договору у разі прострочення будь - яких платежів за Договору Замовник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен прострочення виконання.

Сума пені за прострочення внесення плати за послуги по відстою складає 3 220,10грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 125,81грн., сума індексації боргу по платі за послуги по відстою становить 61,58грн. грн..

Відповідач відзиву на позов не надав, суму заборгованості не оспорив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

У ході розгляду справи було встановлено, що 1 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» та приватним підприємством «СЕЙНЕР» було укладено договір послуг по відстою № 02/Д від 01.01.2012р., за умовами якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги по відстою судна «СЧС - 1306», а замовник зобов'язується встановити судно в місці відстою затон Базарчук і оплатити послуги.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами та відповідно до ст.526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що про постановку судна на відстій та відхід судна з акваторії виконавця складається відповідний акт. Послуга вважається наданою з дня підписання сторонами акту про постановку судна на відстій та по день підписання сторонами акту про відхід судна з акваторії виконавця. Сторонами був підписаний акт прийому - передачі судна від 01.01.2012р., відповідно до якого замовник передав, а виконавець прийняв на відстій судно «СЧС- 1306», місце відстою судна - затон Базарчук.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.п. 2.4.1 п. 2.4 договору плата за послугу сплачується замовником виконавцю щомісячно, авансом, не пізніше 15 числа поточного місяця за поточний місяць, шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок виконавця, а відповідно до п.п. 2.4.2. пункту 2.4 договору у випадку неотримання та /або несвоєчасного отримання виконавцем рахунків у строки, передбачені пунктом 2.3 цього договору, оплата має бути здійснена не пізніше 20 числа поточного місяця у розмірі, самостійно розрахованому виконавцем.

Позивачем взяті зобов'язання виконано повністю та належним чином, що підтверджується актом приймання від 01.01.2012 року та рахунками за період з січня по жовтень 2012р. - № 22 від 31.01.12р., № 84 від 27.02.12р., № 125 від 10.03.12р., № 131 від 11.03.12р., № 133 від 19.03.12р., № 175 від 25.04.12р., № 217 від 31.05.12р., № 245 від 15.06.12р.,№ 277 від 26.07.12р., № 314 від 31.08.12р., № 362 від 30.09.12р., № 397 від 01.11.12р., а відповідач взяті зобов'язання не виконав оплату не здійснив у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 21 390,15 гривень.

Крім того згідно актів приймання-здачі робіт від 30 квітня 2012 року за №142, від 31 травня 2012 року за №166, від 30 червня 2012 року за № 192, від 31 липня 2012 року №212, замовником не оплачені послуги по підключенню до інженерних мереж за період квітень - липень 2012р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 85,75грн..

Пунктом 8.1 договору передбачено, що в плату за послуги не включена плата за комунальні послуги та інші послуги, вказані в п.2.2 цього договору. Оплата компенсації комунальних послуг та інших платежів, вказаних в п.2.2 даного договору здійснюється замовником на підставі окремих рахунків, п.8.2 договору. Відповідно до підпункту 9.3.3 пункту 9.3 договору замовник зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Виконавцю плату за послуги.

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 10.1 договору передбачено, що за невиконання, або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України а згідно з п.10.2 договору у разі прострочення будь- яких платежів за договору замовник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд вважає його правильним та стягує з відповідача пеню за прострочення внесення плати за послуги по відстою 3 220,10грн., 3% річних в сумі 125,81грн. та інфляційні в сумі 61,58 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи приведені Позивачем обставини справи повністю підтверджуються наданими ним доказами. Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі, що доводять правомірність вимог позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Підсумовуючи викладене суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому вони підлягають задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ст.. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СЕЙНЕР" (68600, м. Ізмаїл. Одеської області. пров. Бєлінського, 101, кв. 2, код ЄДРПОУ 37417483, рахунок № 260023173901 у ФАБ „Південний" м. Ізмаїл, МФО 328890) на користь публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, код ЄДРПОУ 00017733, рахунок № 26008012858 в АТ „Державний експортно - імпортний банк України" в м. Києві, МФО 322313) суму основного боргу 21 390 /двадцять одна тисяча триста дев'яносто/ гривень 15 копійок, пеню в сумі 3 220 /три тисячі двісті двадцять/ гривень 10 копійок, річні в сумі 125 /сто двадцять п'ять/ гривень 81 копійка, інфляційні в сумі 61 /шістдесят одна/ гривна 58 копійок, заборгованість за послуги по підключенню до інженерних мереж в сумі 85 /вісімдесят п'ят/ гривень 75 копійок та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 4 квітня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.