Постанова

від 04.04.2013 по справі 810/1029/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року 810/1029/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Промжилбуд»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби з позовом до Приватного підприємства «Промжилбуд» про стягнення заборгованості у сумі 31287,75 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2011 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Промжилбуд», за результатами якої складено Акт від 12.09.2011 № 1962/15-02/32119412/390.

За результатами перевірки податковий орган виявив порушення відповідачем вимог пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України - заниження сум податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Вказаний Акт надісланий відповідачу, проте, до податкового органу повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 19 - «за закінченням терміну зберігання».

На підставі Акта перевірки від 12.09.2011 № 1962/15-02/32119412/390 Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.10.2011 № 0005451502, згідно з яким відповідачу визначено податкове зобов'язання податку на додану вартість у сумі 31287,75 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення надіслано відповідачу, проте, до податкового органу повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 19 - «за не розшуком».

У зв'язку з наявністю у відповідача заборгованості за минулі періоди, позивач надіслав підприємству першу податкову вимогу від 07.12.2010 № 1/956.

Вказана вимога вручена відповідачу 23.12.2010, про що свідчать дані наявної в матеріалах справи копії поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0730101567310.

Відповідно до статті 67 Конституції України, пункту 54.2 статті 54, пункту 57.1 статті 57, статті 59, пункту 184.7 статті 184, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Промжилбуд» (код ЄДРПОУ 32119412) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 31287 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 75 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Панова Г. В.