Рішення

від 04.04.2013 по справі 910/3325/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/3325/13 04.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпайп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арміс", м. Київ

про стягнення 34 224,94 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

Від позивача Сластьон А.О., Плієва М.Є. - пред. по довір.

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 34 224,94 грн. заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за Договором № 13/01-01/11 поставки товарів від 13.01.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013р. порушено провадження у справі № 910/3325/13 та розгляд справи призначено на 19.03.2013р.

В судовому засіданні 19.03.2013р. представник позивача надав пояснення по справі та витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 04.04.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання вдруге не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено конверт з судовою кореспонденцією, який було повернуто з юридичної адреси відповідача з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Направлення судом ухвал на юридичну адресу відповідача, підтверджується Довідкою № 780411 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.

Крім того, було вжито заходи додаткового повідомлення відповідача, що підтверджується відмітками відправлення на ухвалах суду та копіями фіскальних чеків та описів вкладення, з яких вбачається факт направлення на фактичні адреси відповідача: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15 та 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 8.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 04.04.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року між сторонами було укладено Договір № 13/01-01/11 поставки товарів, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов'язався поставити відповідачу, як покупцю, товар, а останній - прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату за нього згідно з умовами Договору.

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, директорами товариств, від позивача - Куницьким К.І. та від відповідача - Оксютою М.Б., які діяли на підставі Статутів, та скріплено печатками.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.1. Договору загальна вартість даного Договору складається із вартості товару за всіма накладними.

Відповідно до п. 2.6. Договору кінцевий розрахунок з постачальником за партію товару покупець проводить не пізніше трьох банківських днів з моменту прийняття поставленої згідно цього Договору партії товару.

Відповідно до п. 3.2. Договору датою постачання є дата фактичної передачі товарів постачальником та прийняття товарів покупцем згідно з накладними.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару на загальну суму 25 073,75 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000005 від 14.01.2011р., яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена печаткою позивача без зауважень та приймаються судом, як належний доказ виконання позивачем договірних зобов'язань.

Також, позивачем було виставлено Рахунок-фактуру № СФ-0000016 від 13.01.2011р. на суму - 25 073,75 грн.

Відповідно до п. 2. Наказу Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996р. "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей" сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Відповідно до п. 4 Інструкції довіреність на одержання цінностей видається тільки особам, що працюють на даному підприємстві.

Враховуючи наявність у відповідача довіреності № 37 від 14.01.2011р., суд приходить до висновку, що товар було належним чином передано відповідачу за видатковою накладною № РН-0000005 від 14.01.2011р.

02.11.2012р. позивач направив відповідачу претензію, з вимогою погасити заборгованість, інфляційні втрати, пені та трьох відсотків річних. Вказана претензія була повернута з юридичної адреси відповідача з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар складає - 25 073,75 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів долучені до матеріалів справи та їх оригінали, досліджувалися під час судових засідань, і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності. Позивач, відповідно до п. 6.2. Договору, нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 6 858,16 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, на суму боргу позивач нараховує три відсотка річних у розмірі - 1 341,68 грн. та інфляційні втрати у розмірі - 951,35 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування трьох відсотків річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 712 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, кімн. 221; 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15; 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 8, код ЄДРПОУ 34356397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпайп» (юридична адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, корпус А, оф. 707-709, код ЄДРПОУ 35918657), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 25 073 (двадцять п'ять тисяч сімдесят три) грн. 75 коп., пеню у розмірі - 6 858 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 16 коп., три відсотка річних у розмірі - 1 341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 68 коп., інфляційні втрати у розмірі - 951 (дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 08 квітня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук