Постанова

від 08.04.2013 по справі 813/1043/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 08 квітня 2013 року                                                                                       № 813/1043/13-а   Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мричко Н.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК» про припинення юридичної особи, - встановив: Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК»  (надалі – ТзОВ «ДОК») у зв'язку з наявністю у Єдиному державному реєстрі запису про відсутністю юридичної особи за вказаним місцезнаходженням. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ТзОВ «ДОК» взяте на облік Виконавчим комітетом Львівської міської 19.07.2011 року ідентифікаційний код 31137252 із зазначенням місцезнаходження: м.Львів, вул. Богдана Котика, № 7, кімната № 309 (запис 15 про проведення реєстраційних дій довідки ЄДРЮОФОП). Однак, згідно запису № 17 даної Довідки  вбачається, що 17.04.2012 року внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Оскільки, однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням  позивач просить позов задовольнити. Згідно з ухвалою суду від 08 лютого 2013 року скорочене провадження у даній справі відкрито. Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження  разом із копією позовної заяви з додатками до неї, та  запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Проте, поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України судове повідомлення вважається врученим відповідачу 26 березня 2013 року. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило. Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне. ТзОВ «ДОК» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради, за адресою: 79014, м.Львів, вул. Богдана Котика, будинок № 7, кімната № 309, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, код ЄДРПОУ – 31137252. Відповідач – ТзОВ «ДОК» узяте на облік як платник податків у ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС 08.09.2000 року за № 3085, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 22.11.2012 (форма № 4-ОПП). Разом з тим, що 17.04.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України були внесені зміни та зазначено про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Відповідно до довідки ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС від 12.06.2012 р. № 151/9/20-026/435 станом на 12.06.2012 р. відповідач заборгованості по податках перед бюджетом не має. Згідно з абз. 5 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» зазначено, що підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцем знаходження. У відповідності до підпункту 16.1.11. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця. Пунктом 36.5. статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків. Згідно підпункту 20.1.12 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до частини 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. Таким чином, враховуючи наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи – ТзОВ «ДОК» за вказаним її місцем знаходження, суд вважає позовні вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати. Виходячи з системного аналізу наведених норм права, суд приходить до висновку про визнання позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: адміністративний позов задовольнити повністю.                      Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК»( 79014, м.Львів, вул.Богдана Котика, будинок № 7, кімната № 309 (код ЄДРПОУ – 31137252). Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця. Постанову суду звернути до негайного виконання. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.            Суддя                                                                                              Мричко Н.І.