Постанова

від 11.03.2013 по справі 814/609/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 березня 2013 року Справа № 814/609/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Дежавної податкової інспекції, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доприватного підприємства "СНАТ-2008", вул. Космонавтів, 118, кв. 11, м. Миколаїв, 54028 простягнення податкового боргу в сумі 2184,15 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулося до суду з позовом до ПП «СНАТ-2008» про стягнення податкової заборгованості в сумі 1190,00 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

Відповідач згідно довідки про взяття на облік платника податків від 04.01.2013 року узятий на облік в органах державної податкової служби 22.02.2008 року за № 589/2111038 і є платником податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість.

02.12.2010 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка неподання (несвоєчасності подання) податкової звітності ПП «СНАТ-2008» за період з травня по жовтень 2009 року, про що було складено акт від 21.12.2010 року № 8026/15-20/35723328.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 22.12.2010 року № 0007261520/0 на суму 1020 грн. яке у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу, було розташовано відповідно до п.п. 4.9 п. 4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків» на дошці податкових оголошень.

Таким чином, за відповідачем (з урахуванням часткової сплати у сумі 25,85 грн.) рахується податковий борг в сумі 994,15 грн.

Відповідач має заборгованість зі сплати комунального податку.

30.12.2010 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності по комунальному податку ПП «СНАТ-2008» за І - ІV квартали 2008 року, І-ІІІ квартали 2009 року, про що було складено акт від 30.12.2010 року № 8212/15-340/35723328/490.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 30.12.2010 року № 0005061530/0 на суму 1190,00 грн. яке у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу, було розташовано відповідно до п.п. 4.9 п. 4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків» на дошці податкових оголошень.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1190,00 грн.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «СНАТ-2008» (вул. Космонавтів, 118, кв. 11, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 35723328) на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 2184,15 грн. (дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні п'ятнадцять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська