Постанова

від 01.04.2013 по справі 0912/1961/12

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0912/1961/12

Провадження № 2-а/349/23/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря

Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ТзОВ Агрофірма Путятинці до виконкому Путятинської сільської Ради Рогатинсько го району Івано-Франкіфвської області про скасування рішення 18 сесії Путятинської сільської Ради від 23.09.2012 року про відмову в присвоєнні адресної частини на нерухоме майно та зобов язати Путятинську сільську Раду Рогатинського району повторно розглянути питання про присвоєння адресної частини не нерухоме майно, яке знаходиться на території Путятинської сільської Ради ,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2012 року рішенням 18-ї сесії Путятинської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області ТзОВ Агрофірма Путятинці відмовлено у присвоєнні адресної частини на нерухоме майно, вказане в доданому переліку.

Представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що ТзОВ Агрофірма Путятинці ідентифікаційний код юридичної особи 32017675 зареєстрована в с. Путятинці Рогатинського району но-Франківської області. На балансі фірми перебуває нерухоме майно, яке розташоване на території с. Путятинці Рогатинського району, яке не може ефективно використовуватись фірмою через відсутність належно оформленої технічної документації, а технічну документацію та інші правовстановлюючі документи неможливо виготовити без адресної частини. Тому ТзОВ Агрофірма Путятинці звернулася до Путятинської сільської Ради про присвоєння адресної частини нерухомого майна, що перебуває в них на балансі але 18 сесія Путятинської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області своїм рішенням від 23 вересня 2012 року відмовила їм в задоволенні даної заяви. Позивач вважає наведене рішення сесії сільської Ради несправедливим, не законним і таким, що підлягає скасуванню. Просить суд позов задоволити, визнати рішення неправомірним та зобов язати Путятинську сільську Раду повторно розглянути питання про присвоєння адресної частини на нерухоме майно, яке знаходиться на території Путятинскої сільської Ради та перебуває на балансі ТзОВ Агрофірма Путятинці .

Представник відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав зовсім, суду пояснив, що ТзОВ Агрофірма Путятинці зареєстроване в с. Путятинці Рогатинського району, використовує нерухоме та рухоме майно, земельні ділянки на яких воно знаходиться але жодних відчислень до бюджету сільської Ради не проводить. Крім того, майно на даний час хоч і рахується на балансі ТзОВ Агрофірма Путятинці , фактично є безгосподарним. На даний час працює майнова комісія, яка уточнює списки власників майнових паїв з визначеною індивідуальною майновою частиною, проводить ревізію наявного майна, уточнює перелік майна пайового фонду, тому сесія відмовила позивачу в присвоєнні адресної частини. Просить суд в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

З довідки АБ № 469036 з єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що ТзОВ Агрофірма Путятинці правовий статус суб єкта - юридична особа, знаходиться в с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області.

З ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вбачається, що адреса такого майна є обов язковою.

З п.46 Постанови КМ України №703 від 22 червня 2011 року з наступними змінами вбачається, що для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва на право власності на нерухоме майно…заявник, крім документів, що зазначені в п.п.28,29,31 цього Порядку , подає органові державної реєстрації прав: документ, що підтверджує присвоєння об єкту нерухомого майна адреси.

Отже для реєстрації права власності на нерухоме майно будь-яким сб єктом необхідна його адреса.

З матеріалів справи вбачається, що позивач бажає встановлення адреси для подальшої реалізації своїх прав на нерухоме майно .

Рішенням 18-ї сесії Путятинської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 23.09.2012 року позивачу відмовлено в присвоєнні адресної частини на нерухоме майно, що знаходиться на території Путятинської сільської Ради та перебуває в нього на балансі.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони:

1) на підставах та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення;

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками, для прав свобод та інтересів особи;

9) з урахуванням права особи на участь в процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Дослідивши представлені суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що суб єктом владних повноважень не враховано всіх обставин , що мають значення при прийнятті рішення , зокрема не дотримано вимоги обов язковості адреси для реєстрації майнових прав, тому позов підлягає до задоволення.

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, зумовленого необхідністю обґрунтовувати доводи сторін, на що може бути витрачено значний час, суд приходить до висновку оголосити його вступну та резолютивну частини,-

Керуючись ст.ст. 3,17, 104, 128,158,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити . Визнати неправомірним рішення 18 сесії Путятинської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 23.09.2012 року Про відмову в присвоєнні адресної частини на нерухоме майно та зобов язати Путятинську сільську Раду Рогатинського району повторно розглянути питання про присвоєння адресної частини на нерухоме майно, яке знаходиться на території Путятинської сільської Ради та перебуває на балансі ТзОВ Агрофірма Путятинці для виготовлення власником технічної документації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги про оскарження рішення суду. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча: