Постанова

від 03.04.2013 по справі б15/40/51/05

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 року Справа № Б15/40/51/05

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. - доповідача

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.

секретар судового засідання Чумак А.В.

За участі представників сторін:

від УПФ України в Баглійському районі м.Дніпродзержинську: Конопатчикова А.А., представник, довіреність №33/08-20 від 02.01.2012 року;

від ОСОБА_2: ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 08.02.2011р.;

інші уповноважені представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені.

Розглянувши апеляційні скарги Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р . у справі №Б15/40/51/05

за заявою Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімремонт", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. у справі №Б15/40/51/05 (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімремонт", м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, 196, код ЄДРПОУ 04609608. Ліквідувано юридичну особу Відкрите акціонерне товариство "Дніпрохімремонт", м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, 196, код ЄДРПОУ 04609608. Припинено повноваження ліквідатора у справі № Б15/40/51/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімремонт", м.Дніпродзержинськ арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Зобов'язано Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ширшова, 9 продовжувати пошук транспортних засобів: ЗІЛ 130 номерний знак НОМЕР_3; МАЗ 5334 номерний знак НОМЕР_4 Провадження у справі припинено.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй скарзі зазначає, що ліквідатором не включено до ліквідаційного балансу суму заборгованості в повному обсязі, чим порушено права та інтереси кредитора.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р., ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що ухвалу прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному досліджені обставин по справі, оскільки судом не було включено у ліквідаційний баланс спірне майно.

Ініціюючий кредитор, боржник, арбітражний керуючий Козаченко В.М., ОСОБА_6, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Беручи до уваги, що неявка учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційних скарг та заслухавши пояснення представників, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.05р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімремонт", м.Дніпродзержинськ за заявою Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.05р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Котенка Олександра Сергійовича, ліцензія серія НОМЕР_5 Звільнено активи боржника з податкової застави.

02.07.05 р. заявником в газеті "Голос України" № 119 (3619) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

26.10.05р. судом першої інстанції затверджено реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 227949,32грн., з яких:

- Державна податкова інспекцію у м.Дніпродзержинську на суму 126 718,20грн. - 3 черга задоволення; на суму 3 628,96грн. - 6 черга задоволення;

- Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі на суму 97 602,16грн. - 3 черга задоволення.

Постановою господарського суду від 14.02.06р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Дніпрохімремонт", м.Дніпродзержинськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 14.02.07р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Котенка Олександра Сергійовича, ліцензія серія НОМЕР_5

15.03.06р. в газеті "Голос України" № 47 (3797) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 22.05.07р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого Котенка Олександра Сергійовича, ліцензія серія НОМЕР_5, як ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_6

Згідно довідки Дніпродзержинського МУ земельних ресурсів, м.Дніпродзержинськ № 1/04-1031 від 17.11.06р. (а.с 114, том 1) за банкрутом зареєстрована земельна ділянка по АДРЕСА_2 площею 1,7295, має державний акт на право постійного користування землею.

Станом на 14.02.06р. за підприємством була зареєстрована земельна ділянка по АДРЕСА_2 площею 1,9601га, але рішенням міської ради № 697-21/IV від 23.03.06р. було вилучено 0,2306га та передано фізичній особі на підставі договору купівлі-продажу майна.

Згідно листа Царичанської МДПІ , смт.Царичанка № 524 від 26.07.06р. повідомила, що згідно даних 6-ЗЕМ Петриківського відділу земельних ресурсів за підприємством банкрута значиться земельна ділянка рекреаційного призначення загальною площею 1,2 га на території Курилівської сільської ради Петриківського району.

Листом від 1/04-321 від 17.05.07р. Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, м.Дніпродзержинськ повідомила про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом - ВАТ "Дніпрохімремонт" (код ЄДРПОУ 04609608).

Згідно довідок ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпродзержинськ № 1544 від 24.05.07р., Інспекції Державного технічного нагляду, м.Дніпропетровськ № 135-14/2 від 25.05.07р., Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУ юстиції, м.Дніпродзержинськ № 11/08-7/4457 від 17.05.07р., за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

Згідно довідки Дніпродзержинського МРЕВ Управління ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області № 2836 від 02.11.06р. за банкрутом ВАТ "Дніпрохімремонт", розташованого за адресою - м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, 196, код ЄДРПОУ 04609608 зареєстровано 3 одиниці транспорту (а.с 112, том 1).

- ГАЗ 5204, ВN 0592444;

- ЗИЛ 130, ВN 459201;

- МАЗ 5334, двигун 100440, шасі 30892.

Листом від 02.11.06р. за № 14/7463 Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ повідомила, що особистий склад підрозділів ДАІ орієнтований на розшук та затримання автомобілів ЗІЛ 130 номерний знак НОМЕР_3 та МАЗ 5334 номерний знак НОМЕР_4, які належать банкруту та 31.10.06р. вказані транспортні засоби внесені в комп'ютерну базу контрольного АМТ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, санкція "оголошено в розшук".

Листом №86 від 23.03.07р. державний реєстратор Дніпродзержинської міської ради повідомила про відсутність в відділі державної реєстрації оригіналів установчих документів ВАТ "Дніпрохімремонт" - код ЄДРПОУ 04609608.

Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 10.06.05р.

Як свідчить з матеріалів справи, кількість цінних паперів складає 1 487 904 номінальною вартістю 371 976.

Згідно листа Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ, м.Дніпродзержинськ від 23.05.11р. за №7266 повідомлено, що неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_8 з приводу отримання трудової документації ВАТ "Дніпрохімремонт".

29.12.2008р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання дій арбітражного керуючого Козаченко В.М. неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпрохімремонт" №008/04 від 15.04.2008р. недійсним. Крім того, заявник просить по факту порушення законності, що містять ознаки злочину, винести окрему ухвалу та направити її до прокуратури.

Ухвалою суду від 23.07.09р. в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання дій арбітражного керуючого Козаченко В.М. неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпрохімремонт" №008/04 від 15.04.08р. недійсним - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.11р., з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.06.11р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.09р. у справі №Б15/40/51/05 - скасовано, заяву ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій арбітражного керуючого та визнання недійсним договору купівлі-продажу - задоволено. Також, визнані неправомірними дії ліквідатора Козаченко В.М. стосовно формування ліквідаційної маси та продажу майна ВАТ "Дніпрохімремонт" та зобов'язано його здійснити інвентаризацію майна боржника для визначення ліквідаційної маси. Крім того, заяву ОСОБА_2 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.11р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу №008/04 від 15.04.08р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.11р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.11р. у справі №Б15/40/51/05 скасовано.

Скасовуючи ухвалу господарського суду від 27.10.11р. у справі № Б15/40/51/05 апеляційний господарський суд в постанові від 12.12.11р. зазначив про необхідність дослідження доказів, які підтверджують наявність у особи права на оскарження угоди відповідно до цивільного законодавства, а саме набуття нею права власності на продане майно як до, так і після укладення спірної угоди.

ОСОБА_2 до справи надано письмові пояснення щодо нікчемності угоди купівлі-продажу №008/04 від 15.04.08р.

До письмових пояснень додана ухвала від 24.02.09р. колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровській області, якою скасовано рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.08р. у справі № 22ц-172/2009 за позовом ОСОБА_6 до товарної біржі "Український Земельно-Промисловий Інвестиційний ресурс", третя особа БТІ м. Дніпродзержинська про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Також до письмових пояснень додана ухвала Царичанського районного суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі № 2-32/11 за позовом ОСОБА_6 до товарної біржі "Український Земельно-Промисловий Інвестиційний ресурс", ВАТ "Дніпрохімремонт" про встановлення факту придбання об'єкту нерухомого майна, встановлення права власності на об'єкт нерухомого майна та визнання біржового договору дійсним, третя особа: ОКП "Дніпродзержинське БТІ" та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 ТБ "Український Земельно-Промисловий Інвестиційний ресурс" про визнання недійсним біржових торгів та стягнення моральної шкоди, третя особа: ОКП "Дніпродзержинське БТІ", до вирішення питання визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпрохімремонт" № 008/04 від 15.04.08р. у господарському суді Дніпропетровської області.

Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу від 13.03.12р., в якій суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 не має права на оскарження (визнання недійсним) договору купівлі-продажу №008/04 від 15.04.08р. відповідно до цивільного законодавства та відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу №008/04 від 15.04.2008р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012р. по справі №Б15/40/51/05 залишено без змін, апеляційну скаргу гр.ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.12р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.12р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.12р. у справі № Б15/40/51/05 залишено без змін.

Ліквідатором подано на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс.

В ході ліквідаційної процедури до ліквідатора надійшли грошові вимоги:

- Державна податкова інспекцію у м.Дніпродзержинську на суму 40 031,55грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі на суму 873 115,84грн.

Згідно акту прийому-передачі від 05.06.07р. ліквідатору Козаченко В.М. ліквідатором арбітражним керуючим Котенко О.С., фінансово-господарська документація, печатка та штампи не передавалися.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатор провів інвентаризацію майна, яке було включено до ліквідаційної маси, була проведена експертна оцінка яка склала 9 370,00грн.

Після затвердження експертної оцінки комітетом кредиторів, а також затвердження порядку реалізації майна, ліквідатором було організовано проведення відкритих публічних торгів по реалізації майна банкрута.

Шляхом проведення відкритих публічних торгів виявлене майно було реалізовано на суму 11 224,00грн. та були направлені на погашення :

- транспортних витрат на суму 1 314,96грн.;

- укладення договору на організацію проведення біржових торгів на Товарній Біржі "Український земельно-промисловий інвестиційний ресурс" на суму 180,00грн.;

- біржовий збір з проданого майна на суму 336,72грн.;

- витрати на послуги зв'язку та канцелярія майна на суму 80,00грн.;

- витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 9 312,32грн.

05.02.2013р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімремонт", припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Козаченко В.М., зобов'язано Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, продовжувати пошук транспортних засобів: ЗІЛ 130 номерний знак НОМЕР_3; МАЗ 5334 номерний знак НОМЕР_4 Провадження у справі припинено.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 05.02.2013р., колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла на час винесення оскаржуваної ухвали (надалі - Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області були подані до арбітражного керуючого та господарського суду грошові вимоги до ВАТ "Дніпрохімремонт" за період 01.01.2005р. по 17.04.2012р. на загальну суму 1 186 094, 96 грн.

При винесені оскаржуваної ухвали господарським судом не враховано, що ліквідатором не було включено до ліквідаційного балансу в повному обсязі суму заборгованості перед Управлінням пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинську.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до переліку нерухомого майна, що передано у власність ВАТ "Дніпрохімремонт", наданого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, у власність ВАТ"Дніпрохімремонт" (а.с. 115, 116, т.6) було передано майно, яке згідно ухвали господарського суду від 05.02.2013р. не включено до ліквідаційного балансу (докази зворотнього відсутні).

Оскільки судом першої інстанції не надано правової оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів вважає доводи ОСОБА_2 і Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинську не спростованими та обгрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

За таких умов, апеляційні скарги підлягають задоволенню, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року - скасуванню, справа - передачі на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 101, 103-106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. у справі №Б15/40/51/05 скасувати.

Справу №Б15/40/51/05 передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію постанови направити державному реєстратору для здійснення реєстраційних дій щодо Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімремонт", м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, 196, код ЄДРПОУ 04609608.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець