Рішення

від 04.04.2013 по справі 520/1633/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/1633/13-ц

Провадження № 2/520/2523/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2005 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № DNH4КР50530077, з якого вбачається, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2.494 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік, строком до 19 жовтня 2007 року.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов'язання перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» не виконував, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 32.219 гривень 09 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 2.202 гривні 25 копійок;

- заборгованість по відсотками за користування кредитом - 10.203 гривні 38 копійок;

- пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17.803 гривні 03 копійки;

- штраф по фіксованій частині - 500 гривень;

- штраф по процентній складовій - 1.510 гривень 43 копійки.

Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати у розмірі 322 гривень 19 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у 2009 році змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а. с. 19-20).

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю ( а. с. 35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того,ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4КР50530077, відповідно до якого, ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2.494 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік, строком до 19 жовтня 2007 року (а. с. 7 - 14).

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо кредитного договору від 19 жовтня 2005 року за № DNH4КР50530077 не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк», яка складає суму 32.219 гривень 09 копійок, з яких:

2.202 гривні 25 копійок - заборгованість за кредитом ;

10.203 гривні 38 копійок - заборгованість по відсотками за користування кредитом ;

17.803 гривні 03 копійки - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 гривень - штраф по фіксованій частині;

1.510 гривень 43 копійки - штраф по процентній складовій.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед банком та їх розмір підтверджується кредитним договором від 19 жовтня 2005 року за № DNH4КР50530077 та наданим представником ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідним розрахунком (а. с. 3 - 4).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 32.219 гривень 09 копійок.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 322 гривень 19 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 32.541 гривню 28 копійок, виходячи з наступного розрахунку:

(32.219 гривень 09 копійок + 322 гривень 19 копійок = 32.541 гривню 28 копійок).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 2.202 (дві тисячі двісті дві) гривні 25 (двадцять п'ять) копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, 10.203 (десять тисяч двісті три) гривні 38 (тридцять вісім) копійок в рахунок відшкодування заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 17.803 (сімнадцять тисяч вісімсот три) гривні 03 (три) копійки в рахунок відшкодування пені, 500 (п'ятсот) гривень в рахунок відшкодування штрафу по фіксованій частині, 1.510 (одну тисячу п'ятсот десять) гривень 43 (сорок три) копійки в рахунок відшкодування штрафу по процентній складовій, а також 322 (триста двадцять дві) гривні 19 (дев'ятнадцять) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 32.541(тридцять дві тисячі п'ятсот сорок одну) гривню 28 (двадцять вісім) копійок.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.