Ухвала

від 05.04.2013 по справі 4305-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.04.2013Справа №5002-22/ 4305-2012

За позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій

до відповідача Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур»

про визнання недійсним наказу

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур»

до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Калініченко А.А.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ: Дочірне підприємство Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» про визнання недійсним наказ від 03.087.2012 № 51 щодо передачі з балансу Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій на баланс Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Історичний бульвар, м. Севастополь.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2012 року затверджено мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій та Публічним акціонерним товариством «По туризму та екскурсіях «Кримтур»; провадження у справі припинено.

Але, при надрукуванні повного тексту ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2012 року у справі №5002-22/4305-2012 було допущено описки та невірно вказано найменування відповідача, а саме: замість «Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій» було вказано: «Публічне акціонерне товариство «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій» і невірно вказано адресу спірного об'єкту, а саме: замість «Історичний бульвар, 1 в м. Севастополі» було вказано «Історичний бульвар, 1 в м. Сімферополі».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2012 року у справі №5002-22/4305-2012 по суті, внести виправлення до вступної та описової частин ухвали, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме: «Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій» та зазначити вірну адресу спірного об'єкту - «Історичний бульвар, 1 в м. Севастополі».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та описової частин ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2012 року у справі №5002-22/4305-2012, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме: «Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій» та зазначити вірну адресу спірного об'єкту - «Історичний бульвар, 1 в м. Севастополі».

Суддя А.А. Калініченко