Ухвала

від 03.04.2013 по справі 29/58-09-1881

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 29/58-09-1881

За позовом приватного підприємства "ТЕХНОСТРОЙ";

до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 209947,6грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Праведний О.Ю. по довіреності б/н від 15.02.2013р.;

Від відповідача: Дементьєва О.В. по довіреності б/н від 25.10.2012р.;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Приватного підприємства "ТЕХНОСТРОЙ" в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "Технострой" звернулось до суду з позовом до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 209947,6 грн.

31.08.2009р. сторони звернулись до господарського суду Одеської області з заявою про затвердження мирової угоди від 28.08.2009р., укладеної між ПП "Технострой" та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, в зв'язку з досягненням домовленості про порядок погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Аленін О.Ю.) від 31.08.2009р. затверджено мирову угоду від 28.08.2009р. та припинено провадження по справі відповідно до ст.ст. 78, 80 ГПК України.

21.03.2013р. представник позивача звернувся до суду з заявою в порядку ст. 89 ГПК України про роз"яснення ухвали господарського суду Одеської області від 31.08.2009р. у частині строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 16.01.2012р. №2-р, у зв'язку з обранням Аленіна Олександра Юрійовича суддею Одеського апелящйного господарського суду, віповідно до Постанови Верховної Ради України від 20.10.2011р. №3934-VI "Про обрання суддів", доручено судді Літвінову Cepriю Володимировичу з 16.01.2012р. підписувати накази на виконання рішень, що винесені суддею Аленіним О.Ю. та здійснювати інші процесуальні дії, передбачені ст.ст. 25, 89, 116, 117, 119, 120, 121, 121-2,122 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2013р. заяву приватного підприємства "Технострой" про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 31.08.2009р. у частині строку пред"явлення виконавчого документу до виконання прийнято до розгляду.

Обґрунтовуючи заяву, представник приватного підприємства "Технострой" посилається на те, що 06.03.2013 р., в зв'язку з невиконанням Замовником своїх обов'язків, передбачених Угодою, Підрядник звернувся до Головного управління юстиції в Одеській області з заявою на примусове стягнення боргу.

07.03.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, було винесено постанову № ВП 36921232, про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження примусового виконання.

Відмова у відкритті виконавчого провадження була обґрунтована пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання, тобто, порушенням ст. 22 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, на думку приватного підприємства "Технострой" постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області є такою, що винесена з порушенням Ухвали Господарського суду Одеської області від 31.08.2009 р. та норм чинного законодавства України тому представник приватного підприємства "Технострой" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 31.08.2009р. у частині строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного..

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно до ч.1, ч. 2 п. 2 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" ( із змінами та доповненнями, що діяли на момент прийняття ухвали про затвердження мирової угоди) примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом;

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. „Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом

Ч. 1 п. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" ( із змінами та доповненнями, що діяли на момент прийняття ухвали про затвердження мирової угоди) передбачено, що Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Отже, враховуючи наведені приписи, строк пред'явлення ухвали господарського суду Одеської області від 31.08.2009р. до виконання є три роки, а саме до 31.08.2012р..

За таких обставин, суд задовольняє заяву приватного підприємства "Технострой" про роз"яснення ухвали господарського суду Одеської області від 31.08.2009р. у частині строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Технострой" про роз"яснення ухвали господарського суду Одеської області від 31.08.2009р. у частині строку пред"явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

2. Роз'яснити приватному підприємству "Технострой", що ухвала господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди від 31.08.2009р. дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 31.08.2012р..

Суддя Літвінов С.В.