Ухвала

від 12.12.2006 по справі 12/325пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/325пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

07.12.2006 р.                                                                      справа №  12/325пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Волкова Р.В.  Запорощенка  М.Д. ,  Старовойтової  Г.Я.     

Представники сторін:

від позивача:Войтюк Л.В. - довір. № 1 від 21.09.2006р.

від відповідача:Ботман О.О. - спеціалист-юрисконсульт, довір. № 047-158 від 27.04.2006р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від05.10.2006р.

у справі№ 12/325пн (суддя О.І.Склярук)

за позовомприватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА", м. Маріуполь Донецької області

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

провизнання права власності на самочинне будівництво

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2006р. по справі № 12/325пн задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА", м. Маріуполь (далі - позивач) до Маріупольської міської ради (далі - відповідач) про визнання права власності на самочинне будівництво. Визнано право власності за приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" на торгівельний павільон загальною площею 88,8 кв.м., розташований за адресою: м. Маріуполь, пров. Рахімова, 9 у Жовтневому районі м. Маріуполя як на самочинне будівництво.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач по справі, Маріупольська міська рада, звернувся до  Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити в задоволенні позову. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме: ст.ст. 29 Закону України "Про планування та забудову територій", ст. 96 Земельного кодексу України, ст. 25 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 141, 144 Земельного кодексу України, ст. 376 Цивільного кодексу України

Відповідач в подальшому звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою № 1296 від 21.11.2006р. про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно  до положень  ст.ст. 81-1, 99 Господарського процесуального кодексу України  здійснювалась  фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, суд  встановив  наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2006р. по справі № 12/325пн задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА", м. Маріуполь до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво. Визнано право власності за приватним підприємством  "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" на торгівельний павільон загальною площею 88,8 кв.м., розташований за адресою: м. Маріуполь, пров. Рахімова, 9 у Жовтневому районі м. Маріуполя як на самочинне будівництво.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач по справі, Маріупольська міська рада, звернувся до  Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити в задоволенні позову. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме: ст.ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій», ст. 96 Земельного кодексу України, ст. 25 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 141, 144 Земельного кодексу України, ст. 376 Цивільного кодексу України

В ході розгляду апеляційної скарги, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою № 1296 від 21.11.2006р. про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Відмова від апеляційної скарги прийнята Донецьким апеляційним господарським судом.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 94, 100, 103  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                              У Х В А Л И В:

          Прийняти відмову Маріупольської міської ради, м. Мауполь від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2006р. по справі № 12/325пн.

          Провадження по справі № 12/325пн припинити.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          М.Д.  Запорощенко

          Г.Я.  Старовойтова

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1-позивачу

                                                                                                    1- відповідачу

                                                                                                    1- у справу

                                                                                                    1- ДАГС