Ухвала

від 11.09.2007 по справі 2н-25/07

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2 н-25/2007 p

Справа 2 н-25/2007 p.

УХВАЛА

Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 вересня  2007

року                                                                     м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши заяву Закритого

акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Дніпропетровського РУ ПриватБанку про видачу

судового наказу за вимогою про стягнення забогованості  

по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

Закрите

акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" в особі Дніпропетровського РУ ПриватБанку просить видати

судовий наказ за вимогою про стягнення

заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 2755, 34 (дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять грн. 34 коп) за кредитним

договором № NKUCRK05190291 від 26.07.2006 року і витрат по сплаті судового

збору та витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду судового

процесу.

Заявник посилається на те, що Відповідно до укладеного кредитного договору

№ NKUCRK05190291 від 26.07.2006 року боржнику

ОСОБА_1. 26 липня 2006 року був наданий кредит у розмірі 2215,

00 (дві тисячі двісті п'ятнадцять грн. 00 коп) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку

заборгованості за кредитом з кінцевим терміном

повернення 25 липня 2007 року. Станом на 15 серпня 2007 року боржник має

заборгованість 2755,34 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять грн. 34

коп)  у тому числі:

заборгованість за кредитом 1723,26

грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 728,23 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом

169,47 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобо'язань за договором.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність

відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про

видачу судового наказу, якщо заявлено

вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України або із заяви і поданих

документів вбачається спір про право.

Таким чином, вимога з якою Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" в особі Дніпропетровського РУ

ПриватБанку, звернулись до суду для видачі судового наказу, не передбачена

статтею 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційний банк

„ПриватБанк" в особі Дніпропетровського РУ ПриватБанку у прийнятті заяви

про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційний банк

„ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку

їх право на звернення з вимогами до суду у позовному

порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міский суд

Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження ухвали потягом десяти днів з дня її проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне

2

оскарження, або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України .В іншій частині ухвала оскарженню не

підлягає.